評《格殺福順》

Netflix 連結：https://www.netflix.com/title/81478985

有點像是韓國大媽版本的《捍衛任務》 _{（備註：第四集還沒看過）} ，同樣是「有龐大殺手組織」的世界觀。很自然會想拿來比較…

不可以喔… 這兩個擺在一起很像張飛打岳飛喔… [搖手指]

《格殺福順》的核心是人性。編劇在主角吉福順的身上塞進各種互相矛盾的複雜元素，例如堅強與脆弱、辣手凶狠與善良溫柔、攻無不克與束手無策、好勝愛鬥與平凡（但有錢 XD）偽裝。這些矛盾實質上並不衝突，因為那是在表/裡兩個不同世界、不同身份時才出現的面貌。

但無論是「如果現在是另一個身份就好了」的念頭、還是劇情事件讓表裡世界的界線模糊消失，都會讓主角在掙扎該用那一個身份時中，讓心中真實的人性浮現。

（主角跟女兒談抽煙的事情，女兒摔門回房間之後的反應 🤣 ）

所以，即便在一個很異常（應該啦）的世界觀，《格殺福順》還是有很多地方可以咀嚼回味、甚至感同身受：人性不會因為職業是殺手就有所改變、教養孩子也不會因為是金牌殺手而變得容易。

相比之下《捍衛任務》就單純得多，John Wick 除了復仇之外就是想辦法活下來，劇情也是平平順順的沒啥起伏（可是我一直捉摸不出第三集為啥最後還是打算違逆組織… 😑）。用粗暴的說法，《捍衛任務》比較像是在看別人玩動作遊戲… XDDD

這就不得不說《格殺福順》的重大缺陷了… 動作場面真的不行啊… [扶額]

雖然說看習慣成龍、李連杰以及後來的甄子丹，會連《捍衛任務》的武打橋段都抓得出套招時的疙瘩，不能老是拿天花板的標準來檢視。但是連單個角色的動作都看起來沒很流暢，那就很出戲了。

好在這部片的黑色喜劇風格多少彌補了一些缺憾。開場對上日本人的那段，無論場景對白、連價格標籤都還沒拆的斧頭、結束戰鬥的 punch… 都深得我心。

不得不順便提個人認為本劇第一的名場面：

那笑容真是好… 😍 😱

---

到現在看了八部有掛 Netflix icon 的電影，這居然是第一部覺得滿意的（原本對《鋒迴路轉：抽絲剝繭》抱很大期望，結果… Orz）。終於讓我對 Netflix 出的電影恢復那麼一咪咪的信心。

然後隔了幾天，看到 Netflix 要在韓國投資 25 億美元的消息 XD

評《愛國者遊戲》

Netflix 連結：https://www.netflix.com/title/846071

越老越無法理解 Harrison Ford 到底是在紅什麼。《Star War》系列是還好（反正他也不是主角 XD），Indiana Jones 就真的是不如不見、毀壞童年無憑無據年少無知的美好回憶… 😭

打開他的 Wikipedia 條目，撇開 1982 年的《銀翼殺手》還沒有緣份看過，比較有名常見的電影中，只有差點認不出來的《42》、再加上《The Fugitive（絕命追殺令）》兩部比較對胃口。其他不是電影本身不合胃口，就是看了會很想一棒子敲下去「你再歪嘴笑試試看啊…」[喂]

Harrison Ford 在這部片也很普通，沒啥亮點。甚至可以這樣說：《愛國者遊戲》的 Jack Ryan 可能是 Tom Clancy 原始改編的四部電影當中，表現最差的一個，Ben Affleck 或許都好一點。

（Ben Affleck 表示：）

不過，這應該不能全算在 Harrison Ford 頭上？兩年後的《迫切的危機》其實有正常水準（當然還是輸《獵殺紅色十月號》）。導演一樣、角色也一樣（不過升官成中情局副局長就是了 XD），問題出在… 劇本？

這劇本安排得還真是不怎麼樣… 😞

原著二十幾年前啃過，已經忘得差不多了。單看電影的話… 把《愛國者遊戲》的 Jack Ryan 換成《空中監獄》的 Cameron Poe 好像也沒啥差別？受過正規軍事戰鬥訓練、熱愛妻女、固執會腦充血做一些衝動的舉動… 大概就這樣了嘛…

什麼？Jack Ryan 是個擅長情報分析的高級知識分子？抱歉… 在《愛國者遊戲》裡頭看不出來。開場的受邀演講，台下人人一臉「沒簽到會被記曠課」的被迫無奈表情；回中情局幹老本行，就是凹上司多給 resource、走錯廁所得到靈感所以在衛星照片中找乳溝 [欸]。整部片根本沒有什麼機會去彰顯 Jack Ryan 的人格特質或是喜怒哀樂的轉折，反而是戲份少到可憐的中情局長，雖然只有寥寥幾句話，但刻劃的還比較有深度一點。

恐怖分子那邊也是同樣問題。這莫名組織的中心思想不夠清楚，只是朦朦朧朧知道比北愛共和軍更激進，但除了打算綁架拿錢之外看不出想幹麻？又為啥緣故跑去北非？被 Jack Ryan 殺死弟弟的 Sean Miller，想報仇的心情當然是能理解，但是這股怨念為什麼能強烈到「就算把同伴給宰了也要跟 Jack Ryan 魚死網破」？更不要講那個女的，除了讓 Jack Ryan 可以找到乳溝之外 劇情剛好可以繼續下去之外，其餘完全空白。

當初聽到 Tom Clancy 的小說會改編成電影，一方面覺得不意外、另一方面又覺得「幹，誰這麼有勇氣？」他的小說篇幅很長（幾乎都拆成上下兩冊）、細節繁瑣情節複雜。幾年前曾經試圖重溫《獵殺紅色十月號》，三分鐘之後放回書架上，實在是沒有當初高中在課堂上偷看的那種閒情逸致 🤣。

若電影版的《愛國者遊戲》是孤家寡人也就算了，偏偏夾在《獵殺紅色十月號》跟《迫切的危機》中間，它們有多符合原作暫且不提（因為我也忘了 🙊），但是劇情完整敘事清楚，就算第一次接觸的人也能理解個六七成。一有得比較，就會覺得《愛國者遊戲》淪落到只有看過原著才會懂的改編水準。

這也難怪之前還在第四台 / 種花 MOD 的時候，其他幾部都複習過 n 次，《愛國者遊戲》卻只有恍恍惚惚的印象（連《恐懼的總和》都比較熟）。品質的確是不行啊… [遠目]

評《Peacemaker》

這是一部科幻動作血腥色情社會寫實歌舞片… 好的影視作品該有的元素：埋哏伏筆嘴砲吐槽人物成長團隊建構逆倫弒父流暢運鏡舒服美術… 應有盡有，十足四平八穩的影集…

欸等等… 好像哪裡怪怪的？

我是不是忘了講，這一切都是架構在「只要我不尷尬，尷尬的就是別人」的創作理念上？ （James Gunn 是不是這樣想的，我不知道，反正我是信了… 🤣）

看看這精美的開場舞（所謂歌舞片的部份 XD），眾人一本正經地跳著莫名其妙的舞蹈動作、還有那微妙的不協調感，我懷疑是不是打從一開始就要求江西男 不要 跳在拍子上？ 🙄

從《自殺突擊隊：集結》（以下簡稱《自殺2》）登場以來，Peacemaker 本身就是一個尷尬的存在，有著不討喜的人設，最後還承擔背骨仔的罵名。

到了《Peacemaker》，Peacemaker 的尷尬範圍不但擴大到整個作品（廢話，就主角啊）（不對，眾配角基本上也是各種奇葩，遠勝《自殺2》的砲灰組 XD）、力道也加重了許多。James Gunn 的手法並不是讓 Peacemaker 更加突破道德下限超脫世俗禮節 （是說我很好奇還能不能更出格 XD） ，而是把場景從「不正常才是正常」的戰場回歸到一般人的日常生活，看著 Peacemaker 一面在普通的世界中示範各種尷尬、一面用數十年堆積而成的奇怪思路去審視何謂正常 / 正義。

所以，如果能夠耐得住那份寂寞(X) 尷尬(O)，那麼前半段的 WTF/min 值會突破天際、精彩度滿點。雖然中後段就越來越平凡且俗氣了，但總算是交待「Peacemaker 之所以變成 Peacemaker 的原因」（感謝上帝，終於不是莫名其妙地吃光整個沙灘的屌了…）（是說這動機真的不怎麼樣…）。

看這部的過程中，其實更多時間是在想《自殺2》。

當初發現 DC 居然打算為 Peacemaker 做延伸影集，真的是滿嘴 WTF、滿腦子問號：好嘛，DCEU 看起來是沒救了，但有需要自暴自棄成這樣？找鯊魚王當主角也比 Peacemaker 強嘛… 😕

實際看《Peacemaker》才發現… 對不起… 小的昏庸駑鈍… 請收下無知愚民的膝蓋… Orz

實務上不太可能，但是如果《自殺2》能像《Peacemaker》這樣悠悠哉哉從從容容把角色跟故事慢慢搞好，搞不好能跟 很容易審美疲勞的 復仇者聯盟系列相提並論？

至少我已經開始期待《Peacemaker》S2 能玩出什麼花樣了… 💃

評《355：諜影特攻》

我真的無法理解 Jessica Chastain。

明明在《星際效應》跟《絕地救援》都是出色的配角，擔綱主角的《攻敵必救》更是我重看 N 遍的心頭好、《決勝女王》雖然沒有那麼威但還是有水準之上… 可是一旦雷起來卻也硬是要得？

《追殺艾娃》（以下用《Ava》）就接近雷的程度了… 雖然單看 Jessica Chastain 的演出好像沒啥問題（其他演員應該也是），但是整部片看起來就是角色凌亂、劇情薄弱、沒啥亮點，就算身為輕度「潔粉」也提不起勁看第二次。

《355：諜影特攻》（以下簡稱《355》）在各方面都像是放大版的《Ava》。演出陣容閃亮程度是《Ava》的好幾倍，有成名已久的 Diane Kruger、Penélope Cruz，有在 MCU 奠定知名度的 Sebastian Stan 與 Lupita Nyong’o ，還有那個也叫冰冰但姓什麼我忘了反正不是白也不是李 。故事架構擴大了好幾倍，四個女角（某冰冰：是五個！）就分別隸屬不同國家的情報單位、各自的背景幾乎都是獨立的；場景自然也橫跨各地，包括號稱上海但怎麼看都像台北街頭（實際上應該也是？）、進到屋內又會覺得窗外街景色調是那個異世界的地方。

《Ava》的缺點也跟著放大了。角色沒一個有好好交代仔細塑造的、人物又多，立馬變成和稀泥大雜燴。人物都爛了，劇情自然也無可取之處；故事老套不打緊、幾乎沒啥懸念不打緊，問題是轉折僵硬如石頭（把人質配角都一槍崩了倒是很欣賞 XD），我得靠著食不下嚥口中碎念 WTF 才能清醒地看完。最後的散場更是集敗筆之大成，一次湊滿生硬、老哏、說教、為賦新詞強說愁… 只差一個「強鋪續集哏」就圓滿了。

就算只用 B 級動作爽片的標準，《355》依然慘不忍睹。動作場面既不精彩也不盛大，風格不連貫、了無新意、而且連基本的流暢都沒有，連套招都套的很僵硬。

敢情「僵硬」才是這部片的創作理念？

有趣的是… 從《Ava》、《神聖電視台》到《355》，Jessica Chastain 不但是主演、還都軋了監製。我都要懷疑是不是透過《Ava》、《355》的悽慘表現，來突出《神聖電視台》裡的演出？我是還沒看《神聖電視台》，只是瞧瞧這精美獲獎清單… hmm…

有件事倒是可以肯定，就是導演 Simon Kinberg 的片子還是少碰微妙，另一部（還是處女作）《X戰警：黑鳳凰》也是雷到一個不行… 😱 看來是真的沒有導演天份… [遠目]

評《魔鬼末日（End of Days）》

光看種花 MOD 的破爛介紹，這部片會長啥樣子大概就有底了。你知道最後一定會有驚無險、最後正義一定會戰勝邪惡、你知道關鍵一定是阿諾，所以一定會出現肌肉槍炮流血爆炸 （難怪阿諾要拍《魔鬼二世》）。

開場十分鐘，撒旦的颯爽登場的確出乎意料──好的壞的都有。

評《亞森·羅蘋（Lupin）》

虎頭蛇尾的庸俗之作。

是不是熟悉原作，應該不會改變什麼。如同《新世紀福爾摩斯（Sherlock）》，連劇中哪些是原始人設都不甚了解，我依然給超～～高評價一樣 （說好不提 S4） 。

反倒是看過太多同類型的片，導致這部的手法情節變得平淡無奇了無新意。比如說開頭進羅浮宮偷珠寶、後來見完 Juliette 從公園脫身這兩段，大抵上就跟《天羅地網（The Thomas Crown Affair）》如出一轍，但是精緻度卻遠遠不及。又比如變裝，《神鬼至尊（The Saint）》中 Val Kilmer 的扮相們堪稱一絕（瞧瞧這精美的娘砲跟初老歐機桑），Omar Sy 看起來就有些大同小異 （總覺得黑人在這方面天生有點吃虧）。

單就這些，問題還不大，敗就敗在連劇情都不太行，而且每下愈況。

評《自殺突擊隊：集結》

DCEU 終於有一個稍微能跟 MCU 打對台的作品了… [遠目]

對，DCEU 沒一個能打的 [金山找調]

其實 DCEU 還有《猛禽小隊》、《神力女超人1984》、《導演版正義聯盟》完全沒看過，也許言之過早。至於看過的部份… 這樣說吧… 只有《自殺突擊隊》（以下簡稱《自殺1》）跟有看完，其他幾部連看完的耐心都沒有… [眼神死]

至於《自殺突擊隊：集結》（以下簡稱《自殺2》），雖然毛病還是很多，但因為已經對 DCEU 不期不待不受傷害，所以看起來反而驚喜連連，堪稱可圈可點。

說到底，還是因為 DCEU 實在沒一個能打的 [金山找調]

《自殺1》如果只看前半段，是還有點樣子。小丑不痛不癢的接連亂入開始有點惱人，到了最後打魅惑女巫就崩壞的很徹底… 明明魅惑女巫看起來兩手一揮就能 GG，結果硬是要打爛仗然後被搞死？

可以允許編劇懶成這樣嗎？[扶額]

先不論《自殺2》是不是《自殺1》的續集（這句話本身就嘈點一堆），《自殺2》最大的問題就是跟《自殺1》的結構…

評《Elysium（極樂世界）》

又一個大卡斯爛片。

有 Matt Damon 跟 Jodie Foster、還有那個在《天龍特攻隊》令人印象深刻的 Sharlto Copley（我居然認得出來… XD），結果完全救不了這部片。

Matt Damon 其實演的還可以，Jodie Foster 其實沒啥發揮空間，Sharlto Copley 也是。要找戰犯的話，劇本跟導演要各付 40/60% 的責任。

評《大師兄》

看預告時會期待、看了頭十分鐘也還期待…

然後就崩壞了… ＝＝"

劇情架構走的是《麻辣教師 GTO》的路線：有豐富人生經驗但是沒啥教學經驗的非典型老師接手一個問題班級，透過熱忱付出感化學生改善教育環境的故事。常言道：「不怕套路老，只怕使不好」，對於看過 GTO 的人來說，這片實在慘不忍睹，因為又老又不好。

人設沒有 GTO 極端、角色反差沒有 GTO 強烈，可以不是問題，劇本鋪陳的好才是重點，偏偏《大師兄》做的十分差勁。看到王得男跟她老竇在賽車場跑 Go-Kart，雖然跳 tone 但勉強還在情理之中；但是開出賽道在市場裡軋車、最後撞成一團沒警察沒救護車連路人都無動於衷，就十分荒謬。我看有 94.87% 是為了製造出王得男差點被貨車撞死的環境。最後地方角頭囚禁學生的戲碼更是莫名其妙，三四人沒刀沒槍、兵不血刃地就制服二三十個以前會打架會鬧事的問題學生、還讓他們乖乖交出手機？相比之下主角陳俠的帶班能力根本小兒科… ＝＝"

如果這是要搞一部《逃學威龍》那樣的爽片那也成，問題是你又會看到裡頭正經八百而且不加修飾地講教育理念、批判香港教育亂象。這就造成了一個決定性的硬傷：讓人出戲的矛盾。你的困境是寫實的、你的目的是真實的，但是解決方式是夢幻的、過程是無厘頭的、結局是超現實的，完全讓人無所適從。

在看結尾那段平凡無奇動作場面時，我已經恍神到《葉問2》（前面陳俠在商場找到逃竄中的項祖發時，瞬間還以為會接上《葉問2》在市場救徒弟的戲 XD）。要說武打，《大師兄》自然連《葉問2》的邊都摸不上；要說故事情節跟教育意義，恐怕《葉問2》也略勝一籌，甚至《逃學威龍》都能贏，這到底是怎麼一回事咧？

最後想起了《Dead Poets Society》，年輕時很平淡的看完，虛長了幾歲後才能理解何謂平淡中見真章。

湄公河行動

這部肯定是經典：大手筆爛片的經典 XD

評 3D 版《一代宗師》

難得感觸多到不知道該從何講起。害我有點想用《城邦暴力團》的寫法。

2013 年《一代宗師》上映的時候，我排隊買票進電影院，兩個小時後出來，腦袋裡頭多了一堆問題。於是上網找資料、看影評，遇到 MOD 重播的時候乖乖地再感傷一遍。有些問題自以為是地有了答案、有些問題卻還延伸出來更多問題。在片中找尋線索、琢磨答案，也許就是《一代宗師》令我著迷的地方。當然，畫面、音樂、演技…… 不管從各種面向來看都屬上乘之作，互相幫襯下讓思量的過程更具樂趣。

兩年後聽到王家衛弄出了 3D 版，接著看到有影評說這個版本解釋了第一版沒有描繪清楚的角落，於是再次買票進電影院（這次不用排隊了），戴起抗拒已久的 3D 眼鏡。兩個小時後出來，腦袋裡頭有沒有多了一些東西我不太確定，口中倒是多了一堆 WTF…

俗了

亂評《賽德克˙巴萊》 [上]

還是習慣先來個一言以蔽之的結論：

成也魏德聖，敗也魏德聖

雖然說我只看完《太陽旗》，就這樣對一部作品下結論，似乎魯莽草率了點。不過，從《海角七號》到《賽德克˙巴萊》都得到一樣的結果，講這些話也還算對得起自己的良心？（美化版的「自我感覺良好」？ [炸]）

《Women Without Men》到底是什麼鬼？

本文章含有藝術白痴的無知 murmur，請小心服用、放心詰譙。

《Women Without Men》是 2010 台北電影節的影片，中文片名翻譯作《沒有男人，女人更美》。請容許我先抄錄台北電影節手冊上頭的介紹文字：

1953 年，政權飄移不定的伊朗，一座精緻的果樹園，四個身份地位截然不同的女人在此相遇，交錯彼此的命運。一場女人之間的對手戲，哀愁的悲劇性質緩緩溢開。揚名國際的女性藝術家詩琳娜夏特首部劇情長片，意象鮮明地闡述舊時代女性處境，遙遙相映當時飄盪不定的伊朗政權。驚豔影壇好評連連，讓她以新人之姿掄下威尼斯影展最佳導演。

好了，對於這部片的感想，一言以蔽之就是

靠夭... 這到底是什麼鬼？

亂評《國家寶藏》

這是 2004 年末，在電影院看完《國家寶藏》後，寫在個人版的文章。最近在看《城邦暴力團》，想起這篇文章，所以重貼到 Blog 上。時移事往，《達文西密碼》電影版拍完許久，《國家寶藏》出了第二集，文章中的論點依舊，但卻陌生地像是別人的文章......

相對於《達文西密碼》...
你很難不把《國家寶藏》跟《達文西密碼》聯想在一起（以下用第一個字作簡稱），因為這兩者的題材背景是如此的相似：目標都是一份密寶，過程都是一連串的密碼線索。甚至連背後的組織都同樣是共濟會...

所以，你也很難不把這兩個拿來作比較。雖然說一個是電影，一個是小說，似乎有些不太對等。但是我想忽略呈現方式，而比較一些其他的點。

《叛將風雲》The Last Castle

這是一部拍的很好的爛片

這樣講很容易讓人誤會，因為它的爛跟一般的爛片不太一樣 XD
能批評的部份大概就只有「強迫性的說教」&「太撒狗血」
只是連這個都要挑的話，大概 95% 的作品都會死光

不過還是得針對這兩個地方碎碎念一下 囧>
拿《刺激1995》跟《勇士們》來對比比較快...
因為這部片有點像是那兩部片的合體 XD


不論哪個角度，《刺激1995》全面樂勝（這不是重點 XD）
跟《叛將風雲》相比，《刺激1995》不試圖告訴你「該怎麼想」
只是告訴你那些犯人發生什麼事情、他們在想什麼
剩下的，交給觀眾自己去思考人生、思考監獄、思考自由...
《叛將風雲》則是直挺挺地告訴你該怎麼當一個軍人、怎麼當一個領導者
還給你正例、反例馬上對比
雖然訴說的方式還算不錯，不過手法上就差了一些

結尾的部份也處理的不太好
男主角尤金中槍倒地，卻依然讓國旗正確地飄揚在旗竿上
眾人敬禮、監獄長發愣
鏡頭帶到惠勒的吉普車隊，最後是石牆上刻上尤金的石塊

太多餘了... Orz

到了監獄長命令不動囚犯，而尤金發號施令就有用
這個地方就可以停了（尤金的台詞不就說：「該停了」 XD）
讓畫面是尤金背後趴滿犯人，他拿著國旗跟監獄長對立
然後惠勒車隊開進來，fade out... the end...
多好阿... [被毆死]

我還是比較喜歡《勇士們》的處理手法
戰爭結束，開放戰地記者採訪那一幕
記者們先問到一起經歷過戰役的隨隊記者喬瑟夫
他面對同事的追問，表情複雜地沉默離去
記者們轉而追問穆哈爾，穆哈爾也一樣表情複雜地沉默離去
最後記者們只好四下散開，各自找東西亂拍
這就很值得咀嚼回味的部份
（也可以說是《勇士們》拍的最好的一段吧？）

反過來說，《叛將風雲》中「兩軍對峙」，就比《勇士們》精彩
先是作假戲觀察敵情，然後真正上場的時候一來一往、針鋒相對
跟《勇士們》中炸來炸去射來射去，卻看不太出兩個將領的謀略
來的漂亮得多...

好了，其實上頭都是廢話，或說雞蛋裡挑骨頭
真正讓我想要仔細看這部電影、甚至寫點東西
主要是因為它會讓我去想關於領導統御的問題
（廢話，人家主題就是這個.... [飛踢]）

當然，有些（美好的）孰是孰非
其實一拍兩散，幾乎沒啥思考空間
有些前提假設如果推翻，那劇情也就直接不存在

會讓我困擾的（困擾？），是尤金在監獄中威信的建立
當然，尤金的官階很高、軍旅生涯有彪炳功業、有貨真價實的好名聲
這都是讓他能被認定是 leader 的成因（尤其是在軍中？）
問題是，如果沒有大熱天搬石頭的場面、如果他沒有順利搬完
那麼，他是否還能動員整個監獄的犯人去執行一件十分踰矩的行動？

也就是說，其他人對於尤金的信任與服從
是不是僅建立在他有體力去表現他執著與毅力？
如果他搬到一半因為中暑 or 脫水過度而被抬出場
會不會有人存疑？ 之後的行動會不會失敗？
畢竟犯人之間沒有階級差異

另外一點是，尤金在與監獄長言詞交鋒時
監獄長說尤金的想法，跟前一任監獄長一模一樣
而那位監獄長的「績效」實在很糟糕
劇中沒有交代前一任監獄長為甚麼失敗
但是，為甚麼尤金有把握相信
他能成功換取那些犯人心中對於軍人的榮譽感？ 進而順利組織動員？
（也許只是他沒有任何的餘裕可以去懷疑自己、懷疑下屬）

只能說，以領導者的角度，尤金在劇中實在太過完美又強運
我們也只能用無巧不成書來帶過了 Orz


這部片很適合拿來當作社團的教材
還有很多值得討論的地方 [遠目]

《蓋世奇才》觀後感

初三終於抓到人去電影院看（林森南路的欣欣影城，真是詭異的地方）

好失望阿... Orz

要是沒有開頭那些很夠意思的裸女，大概會失望透頂... XDXD

　　　　※　　　　※　　　　※

其實，它的題材其實很棒
透過政治的手段、利益的糾葛
讓美國可以維持冷戰的形式提供巴基斯坦武器
其中環節乍聽之下很不可思議
但是真人真事（真實人物也都還活著）卻又能證明一切

只能說，這純粹是電影拍砸了
我覺得問題出在「樣樣通、樣樣鬆」

主角 Charlie 是一個很複雜的人
他愛好酒色、極富政治手腕、同時又有憐憫弱者的愛國正義感
這些很外顯的立體特質，應該很好表現
除了有四個正妹助理、迅速的跟 Joanne 上床談公事
實在看不出來好色在哪了？
更甭提 Charlie 在聲色場所「只」關心電視新聞
（好歹也一面上下其手、一面看電視吧？）
去了難民營之後，整個人又正經到不行... =.=
前後真的是同一個人嗎？

Charlie 跟 Joanne 的感情也是發展的莫名其妙
前半段感覺只是 ONS 的對象，嘿咻完談談公事
中段變成革命情感，倒也合理
後段突然冒出來，Charlie 打給正在渡蜜月的 Joanne
（一開始就破梗就算了，最後還補個 Joanne 枕邊人的鏡頭
處理手法實在是多餘到不行...）
掛上電話之後一臉含淚囧樣，整個讓人不解
再說，去掉這段會損及主線劇情的完整嗎？

講又不講清楚、卻又讓人摸不著頭緒
這樣子的雞肋片段不斷出現

有人陳情希望消防隊能繼續在耶誕節展示耶穌誕生像
這件事情花了不少篇幅，後來也沒下文，用意何在？
（跟 Joanne 嘿咻完還提到正在煩惱這件事情）
Gust 跟他的長官咆嘯升遷，除了說明他不是系出名門所以不得志
還為後面的劇情鋪排了什麼？
Joanne 在被 Gust 性騷擾完走出酒館前
對著 Charlie 的正妹助理們罵了一聲：「蕩婦」，整個莫名其妙？
Charlie 聽著新聞，一面咳嗽、一面打包空酒瓶，這又代表了什麼？

最讓我厭煩的，是後半段那一大串戰績報告
一面播放當年拍攝的畫面、一面列舉歷年擊落直昇機數目
中間穿插 Charlie 努力讓預算增加的小過場
花了很長的時間（至少有十分鐘吧？）
這... 我是來看電影院看 Discovery 的嗎？
Discovery 的剪接跟旁白也比這個好多了唄....

反而該好好處理的，沒有好好處理

像是看脫衣舞談軍購的那場戲
場面就算不火爆，至少也很有張力
基本上是世仇的兩方，在美國安排的情色場所，尋求合作的可能
我不知道是我道行不夠高深還是怎樣
白痴部長被脫衣舞孃拖走、兩造雙方碎碎唸了幾句
美國的兩位主角講了幾句話... ㄜ... 事情搞定了？

這應該是本片的大重點阿阿阿阿..
有宗教問題、有軍事問題、有外交問題
用色情緩頰，最終還是得靠政治談判手腕解決
結果居然是這麼一個鳥場面？
還比後頭那一大段戰績報告還要短？ 哇咧....（下略髒話數十字）

　　　　※　　　　※　　　　※

所以，我搞不懂這部片要幹什麼？

喜劇？ 有些對話跟場景的確是還蠻讓我發笑的
但是整個題材，本質上就不可能多好笑
更不用說最後嘲諷美國選擇性好管閒事的作風，沈重

諷刺？ 有些劇情是還蠻諷刺的
但是偶爾出現、各自獨立，只能說這部片有諷刺元素...

為 Charlie 作傳？ 描述官僚、間諜、政治、謀略、戰爭、愛情？
我只能說，好像都有，但是實在遜斃了
尤其對於看過《Spy Game（間諜遊戲）》的人而言....

　　　　※　　　　※　　　　※

細膩的故事，要讓人覺得戲如人生
精彩的事件，會讓人覺得人生如戲

　　　　※　　　　※　　　　※

突然覺得，自從《美國甜心》之後
Julia Roberts 當配角的片好像都不太能看 XD

《三百壯士》觀後感

昨天因為研究所同學揪團，去國賓看了早場的《三百壯士》。然後又答應另外一個人，要告訴他好不好看，於是... 好吧... 勉強來擠出一點字... 囧>

這部片值不值得看呢？這是一個非常難回答的問題。以劇情來說，因為源自歷史，所以沒有驚奇感也是很合理的；問題是，這部片單調到可以說沒有劇情的地步，也沒有高潮起伏、情緒收放，扣掉男性同胞的服務畫面 [炸]、叫陣、砍殺的畫面，幾乎就沒剩下什麼了，靠得是動作場面以及展示奇珍異獸來堆積時間，更慘的是對白與旁白的語調幾乎重頭到尾都是撒熱血的鏗鏘有力。我看到打完第一天的仗之後，就不自覺看手錶，計算還有多久才會結束... Orz（惡搞信義區的攝影師黃小頭說：「這根本不是劇情片啊！」)

但就娛樂 or 美術角度來說，這部片就還蠻值得一看的。因為整體而言，畫面處理的都不錯（但是畸形人在波斯營帳內的部份，我覺得處理的不太好），斯巴達國王死的那一幕簡直可以說是藝術作品。武場的運鏡跟動作節奏也可說是佳作，男性同胞服務畫面無論選角、肢體展現或是拍攝手法也都很盡責 \囧/（惡搞信義區的攝影師黃小頭轉述 ptt 鄉民的講法：「粉紅色的唷～」)

所以，這部片有點雞肋，要看又要挑個好電影院看（才能好好享受聲光效果），但是又得忍受乏味的劇情...... 因此值不值得看... 得看是抱著什麼心情進電影院。如果要我說個結果，我會講「看看預告片就好」找本描述那個時期故事的好書比較實在 XD

最後，雖然我看啥片都很容易從頭笑到尾，不過，這部片真的就很好笑啊啊啊... 拿來 kuso 亂搞一定好玩。例如在幽靈戰士出場的時候，讓他們大喊：「我們是韓國人！」 lol

喔對，有幾件事情我其實不太懂：

1. 為啥電影裡頭的天氣都是烏漆嘛黑然後一副亂石崩雲的樣子？@_@?
2. 裡頭一直強調三百壯士是為了自由而戰... 這... 我看不出來到底哪裡自由了 @_@?
3. 為啥老是會有「女生犧牲色相以達成目標，然後偏偏沒達成目標還被反咬一口」的橋段？這種笨蛋女生是真的很多喔 @_@?

看電影還是不要想太多... [逃]