相對於《達文西密碼》...
你很難不把《國家寶藏》跟《達文西密碼》聯想在一起（以下用第一個字作簡稱），因為這兩者的題材背景是如此的相似：目標都是一份密寶，過程都是一連串的密碼線索。甚至連背後的組織都同樣是共濟會...
所以，你也很難不把這兩個拿來作比較。雖然說一個是電影，一個是小說，似乎有些不太對等。但是我想忽略呈現方式，而比較一些其他的點。
先天不良的《國》
我看待這兩部作品，覺得是「對歷史與文物作穿鑿附會之說」。如果看倌們同意這樣子的論點（不同意的話，就回文吧～ :P），那麼，《國》先天上就趨於劣勢。
《國》的舞台是在美國，製造線索的時間點設定在開國歷史，這跟《達》連貫上千年的軌跡，實在無法相比。當然，反過來說，《國》的作者也夠利害的了，能在這麼一小段歷史當中湊出一堆內容... XD
《國》中用來當作密碼媒介的文物或建築，僅具有紀念價值（我想，應該沒有人會認為獨立宣言很美吧？）。《達》中用來當密碼媒介，一個個在建築 or 美術史上頭都各有來頭。雖然這無可厚非，不過就一個非歐美人士來說，應該對《達》中出現的「密碼」與典故比較有所了解。
所以，我覺得《國》片就題材方面的「先天不足」。
作品反應文化？
首先是包裝密碼的手法。《國》當中，密碼的包裝，你可以說是靠科技，這在獨立宣言上頭用的最徹底，用隱形墨水 & 特殊眼鏡。而除了一開始煙斗上的線索比較隱晦之外，其他大多望文生義直接了當（當然，這跟電影這種呈現手法有關），反倒是儲存密碼的媒介藏的十分徹底。
《達》也是有用隱形墨水，不過那只是一個暫時的手段，大多數的密碼是大辣辣地攤在那邊，包括《最後的晚餐》、女主角的名字、還有《維特魯威人》 [笑]。但是解謎的過程卻是晦澀不明的，你必須要了解一個又一個的典故、作品、語言、甚至數學。最後，也是最困難的，你必須要找出他的象徵意函才有辦法彼此關聯起來，安排的手段無疑是很高明的。
接著是結局。《達》的結局，嚴格來說並沒有結束的感覺，終究也沒有把真相挖出來公諸於事。《國》當中，寶藏用誇張的「火河」show 出來（好萊塢式？）、寶藏分送世界各地（美國救世主心態？）、反派角色被抓，主角們得名得財外加締結良緣，我想不出來是否還能有更完美的結局？
最後是對文物的態度。在《國》中，大概只有男女主角對古文物表現出的珍惜，而大多數時候，都是破壞。夏綠蒂炸的粉碎、給《獨立宣言》塗上檸檬汁、明明可以好好敲開人家的墓碑，但是卻「大刀闊斧」地敲開、明明可以好好搬動人家的棺材，結果是亡者跌落地面重見天日。我想，把《國》的角色換到《達》，大概沒有人會笨到拿名畫來當防彈背心....
........
這是否就是文化差異呢？一種文化厚度的差異。當我坐在電影院時，一直在想這個問題。
厚度？
我不知道該怎麼去解釋「厚度」這個詞，勉強類比的話，大概就是「複雜度 + 豐富性」了吧？但是還是少了些感覺...
就作品具體呈現出來的部分來作例子，《達》背後主軸是顛覆基督教教義（或是一般人對基督教的印象）[註]，中間還包含了兩千年來西方宗教觀的轉變與教會的操控手法。面對這麼大而艱鉅的主題（即使只是小說），《達》夾雜了許多藝術作品與史料來佐證，而正反兩方都是為了渴求「真相」而去追尋，就算結局了，總覺得還有很多事情值得去探索。
《國》中，我找不到任何中心思想或是主軸。寶藏的來源很單純，變成秘密的理由也很簡單，甚至連美國片中常見的「愛國精神」都很薄弱。我無法解釋從「愛國精神」來解釋蓋茲家族守護 or 尋找寶藏的動機，又似乎沒有其他理由來理解，更不用說反派那方只是因為利益而尋寶。歡樂大結局的片尾，讓你走出戲院不會擔心他出第二集。
這也讓我在看《國》時，會覺得是否因為內容不夠紮實，所以加入了許多動作的元素，來扣緊觀眾的注意力，感覺像是一部有歷史成分的動作片。反過來看，《達》中的動作元素，就真的只像是調味料。
行筆至此，大致上寫完我想要比較的點。在我心中孰優孰劣，應該很清楚了... :P
接下來回到《國》的內容，繼續延伸。
反諷美國文化？
於是，我開始懷疑，《國》是不是在反諷美國文化？懷疑的起點，是「萊里」這個角色。
萊里在劇中的角色定位，是一個高科技人才，相對於男女主角，他的歷史知識顯得缺乏，也缺乏探索真相的動力跟熱情。故事進行中，常與男女主角的站在相反立場（例如：在教堂底下，他不會去救獨立宣言）。
最明顯的是片末，萊里一直在怨嘆拿的酬勞不夠多，即使他已經算富有；男女主角的酬勞是一棟具有歷史意義的房子，而他則是展現了名貴的敞篷跑車。對於「歷史意義」，他一言以敝之的下結論：
「我知道～ 我知道～就是什麼重要的人在什麼重要的地方作了什麼重要的事情...whatever...」當然，這樣子的歸納就邏輯上並沒有錯，但是實質的內涵相去何只千里？
再回頭看男女主角面對獨立宣言時，重複出現的一句話：
「好美... 現在人已經不這麼說話了」想想，獨立宣言的起草人等，嚴格來說都還是歐洲人，那麼，這理是不是一種刻意安排的哀鳴呢？
就電影論電影吧!!
結束前，扯一點比較像影評的東西。
如果你不（想）考慮上頭那些，只是單純地看電影，那麼，無疑的，這是一部好電影，娛樂效果尤佳。兩個小時多的片長，並不會覺得冗長，節奏步調掌控的很好，不會被轟炸到精神疲勞，也不會看到睡著。演員演技精采自然（尼可拉斯凱吉調侃黛安克魯格的僑段，實在痞到讓我想模仿 XD），笑點都能讓我笑的很高興，不老套也不庸俗。雖然有些地方覺得不甚合理，不過，還是跳過吧... 哈哈哈...
總結一句話：很值得去電影院看的電影... [逃]
最後....？
就在《國》上映前兩個禮拜，得知《達》要拍成電影（理所當然吧！），主角選定湯姆漢克斯，不知道拍成電影會變成什麼樣子？總害怕也會被（惡）搞成動作片... XD
不過，真正讓我思索不已的問題是：
為何中華文化沒有出現這類型的作品呢？要歷史材料，五千年的歷史可比基督教長上兩倍多；要宗教材料、要文化材料，更不可能匱乏（當然，宗教在中華文化當中，沒有像基督教天主教那樣影響深遠）；要古墓也有一堆阿... XDXD
那麼，原因是什麼？
想著想著，就嘆氣了...
====
[註] 我對基督教的教義不甚了解，這只是我在讀《達》時的感覺，說不定該書作者根本沒那個意思... :X
沒有留言:
張貼留言