《Women Without Men》到底是什麼鬼？

本文章含有藝術白痴的無知 murmur，請小心服用、放心詰譙。

《Women Without Men》是 2010 台北電影節的影片，中文片名翻譯作《沒有男人，女人更美》。請容許我先抄錄台北電影節手冊上頭的介紹文字：

1953 年，政權飄移不定的伊朗，一座精緻的果樹園，四個身份地位截然不同的女人在此相遇，交錯彼此的命運。一場女人之間的對手戲，哀愁的悲劇性質緩緩溢開。揚名國際的女性藝術家詩琳娜夏特首部劇情長片，意象鮮明地闡述舊時代女性處境，遙遙相映當時飄盪不定的伊朗政權。驚豔影壇好評連連，讓她以新人之姿掄下威尼斯影展最佳導演。

好了，對於這部片的感想，一言以蔽之就是

靠夭... 這到底是什麼鬼？

先從中文片名開始詰譙起。英文片名直接翻譯的話，意思是「沒有男人的女人（們）」，如果直接這樣翻譯的話，雖然實在沒什麼文學美感，不過至少詞有達意。而認真努力不睡著地看完這部片之後，我第一個想問的人不是導演，而是這中文片名的翻譯者

你到底在想什麼啊啊啊啊...... [翻桌]

片中四個女主角（名字我記不得，所以用「貴婦」、「妓女」、「潮女」、「良婦」稱呼 XD），貴婦離開老公之後，開了一個收容所果園，似乎還蠻點題的，但是舊情人琵琶別抱，最後獨自面對宴會後的人去樓空；妓女莫名其妙地逃離妓院來到果園，逐漸康復變成正常人，似乎還蠻點題的，但是後來還是莫名其妙地黯然死去；潮女用跳樓逃離她哥的魔掌，然後莫名其妙地復活、投入反抗沙王的行動中，似乎還蠻點題的，但是最後政變成功的政府軍來抓她的時候，她抱著被同伴殺死的士兵痛哭；唯一比較貼和主題的大概是「良婦」，她一開始是應該是受到宗教的影響，一心一意想嫁作人婦（目標是潮女的哥哥 Orz），後來莫名其妙地挖出被活埋（？）的潮女、跟潮女去男人專屬的咖啡店之後莫名其妙地被強暴、然後莫名其妙地被潮女帶到貴婦的果園定居，在那裡開始正視自己的身體自主性之類 blahblah，最後拒絕遠道而來求婚的潮女之哥、也對貴婦不理會妓女的死去感到不滿，而獨自走上自己的道路。

好吧，其實寫一寫覺得中文片名也還好 [毆飛]。尤其是想到像「美麗必須付出代價」這類說法，那麼這部片不過就是除了描寫女人在離開男人之後獲得的自由 or 美麗 or whatever，也正視她們面臨到的後果。至於良婦，也許只是顧及整體性，所以不繼續延伸她的故事罷了。講到這就又想到，良婦有別於其他三個女性角色，她的遭遇都不是出自於自己的選擇，所以劇本留她一個美好的全屍？ hmmm...... 扯遠了，回到詰譙的主題 XD。

這部片之所以讓我發出「這到底是什麼鬼？」的讚嘆，我想從上面的文字應該可以看出原因......

對，就是 xx 的莫名其妙

我翻來覆去 + 討論半天，就是不懂片中那一卡車的莫名其妙，到底是為了什麼？

為甚麼上一刻還好好的，下一刻妓女張開眼睛的時候，發現（很像園丁的）嫖客突然變成恐怖片裡的殭屍？所以這是靈異片是吧？所以這是鋪梗是吧？所以後頭潮女復活的時候我們會覺得比較理所當然是吧？哪她復活之後走進池子裡沒頂的畫面又是要說什麼？

為甚麼潮女進咖啡館（反而）沒事，良婦不敢進咖啡館反而被咖啡館裡頭尾隨出來的男人強暴？（當然，這要解釋為「象徵良婦受到傳統禮俗的暴力、對照新時代女性自主」之類 blahblah，我是不置可否啦......）為甚麼潮女要帶良婦來果園然後就走了？為甚麼她會知道這裡？果園的園丁是幹麼的？中間似乎象徵轉折的那棵破窗而入的倒樹，沒頭沒尾的出現、還讓同樣沒頭沒尾的園丁出現一個鏡頭，又是為了要說明些什麼？

這裡必須要先澄清一點，畫面並不是一定得平鋪直敘一目了然才是好。雖然我是個沒啥藝術修養的，但也還是知道隱喻暗示象徵之類的手法妙用好處等等如此這般。像妓女逃亡到果園的過程很棒運鏡很順、開頭中間結尾分別以潮女墜樓畫面貫串很好、用示威遊行的此消彼長來表示局勢的變化也不錯；即使這當中有些並不是寫實的風格，但是至少轉換的不會太突然、不會太不知所措、也不會太不知所以然......

迷之聲：等等，為甚麼就要是寫實的風格？為甚麼就不能給觀眾突然、不知所措、不知所以然的感覺？

是的，如果單純論這個問題，我的答案會跟我上頭的論述相反：可以不是寫實風格、可以（或著說必須？）給觀眾突然、不知所措、不知所以然的感覺。

扯一下隔天看的《惡之華》 來當對照組。《惡之華》完全沒有劇情 or 劇本（這是導演說的），從頭到尾就是由一段段奇奇怪怪的畫面 or 動作組合起來。我也覺得不知所以然（尤其是根本沒先讀過原著 XD）、不知所措、還有被演員突如其來的尖叫給嚇出病來 [誤]，可是我怎麼也不會覺得莫名其妙。我想，這可能是《惡之華》純粹只是要表達出一種「感覺」、達到與讀原著相同的「效果」，所以當下的那些無法理解、無法解釋，反而成為產生出「感覺」的藥引？

而《Women Without Men》的問題在於，劇情背景是寫實的歷史，絕大多數的畫面是寫實的影像，角色叨叨絮絮演出的是很俗世的問題：生活不自由、倒貼不成功、愛情多波折、政治很混亂。甚至可以說，導演像要表現的，應該是那四位女子真實的經歷與結果，讓觀眾自由心證。那麼，那些跳 tone 的劇情、不合邏輯的劇情、介於跳空讓觀眾腦內補完與娓娓道來之間的敘事手法，到底是加強了觀眾的印象、加深了觀眾的思考，還是純粹只是扮演著 vuvuzela 之於南非世足賽的角色——熱鬧而有特色，但根本就是種阻礙？

我不知道威尼斯影展的評審們看到了些什麼？得到了些什麼？為甚麼他們看得到而我卻茫然無所獲？ 這就是他們可以當評審，而我只能寫一些沒人看的 blog？ [大笑]

我需要再練練.......

也許，也許。