當兵中，請稍後再播...

當兵中，請稍後再播...
報告完畢！

[轉載] 正確的重灌知識與程序

http://blog.xdite.net/?p=477
我不是很喜歡用這種方法湊 blog 文章數，但是最近實在是沒啥動力寫東西...
（跟在某 BBS 站拉賽一堆有關？ XDXD）

今天在某 BBS 站看到這篇，寫的實在深得我心
加上身邊還是多少有人對我「修電腦」這件事抱有期望
（資訊系的悲哀啊啊啊啊....）
所以還是順手貼上來充數一下.... XD

還煩請眾惡女美女們仔細閱讀。

如果 IBM Recover disk 不算重灌的話，我已經至少五年沒有灌過 Windows 啦。
最後一次灌 Windows 是 2000 版...
說到底，我很佩服那些三天兩頭重灌的人
真不知道他們的電腦是怎麼辦到的... 為啥我都不用 [淚奔]

傳說中流年的開端

其實我不會算年齡... 只不過，我是 68 年次的，換算起來應該是 29 歲吧？
（樓下那兩個 30 歲是怎麼算的... 教一下好唄...）

anyway... 我又老了一歲了...
沒妹沒錢，手上一堆工作，也懶得聲張（重點是，也不會因此有生日禮物... [倒地不起]）
不過，扣掉傳手機訊息來的、在 BBS 上 po 文的（那是要脅壽星請客吧... =.="）
還有下面這兩味位：

大采祝賀文
批文：這其實有點囧... 因為那台電腦根本不是我裝的。至於 Dororo... ㄜ... 那是啥？ [毆飛]。最後... 說我機車... 囧... 我不機車一點，還能你們這群凶神惡煞的環顧下存活嗎？ [指]
註：那張照片是為了紀念我終於大學畢業、而且還矇上菸酒所，所以在 WASABI 宴客，這群傢伙不知道味啥要把百元大鈔纏在我的鑰匙上... Orz。

小采祝賀文
批文：有～那～麼～嚴～重～嗎？ 你有沒有記錯的部份啊... 像我只記得去你家修過電腦（還要幫你媽鎖門），沒印象幫你組裝電腦啊啊啊...
註：那張照片是多年前去宜蘭童玩節拍的，不知道為啥（是沒其他照片了是吧？ [誤]），呂小采超愛這張... 我知道... 露大腿有加分... [毆飛]

最後，告解一下...
這陣子，應該算忙吧... 連自己的 Blog 都沒力氣寫了。所以，甭說原本就不太想去看的無恥小站無名小站 blog，連大采的 blog 在我變出她那台令我想要殺人越貨的電腦之後，也沒去看了 Orz。所以... 謝謝很少上 MSN 的小采特別傳訊息來提醒我.... [被毆飛]

好啦... 報告完畢... lol

開放留言囉 \囧/

餓死抬頭，即日起開放各位看倌留 comment 的功能。

在另外一個 blog 我測試了一下留 comment 的功能，覺得還 ok；再加上無x小站實在是越作越難看，難看到連用他們的留言板都覺得很可恥。所以... 就開放啦 \囧/

不過呢... 要留言必須要有 google 的帳號... \囧/

說實在的，google 的帳號比無x小站的帳號實在是好得多啦。包括到目前為止 Yahoo、MSN 還是趕不上的 GMail（同標題信件收集功能、防堵垃圾信幾乎 99% 的成功率）、很好用的行事曆、普通好用的書籤...... 最後再加上完全可以自訂內容的個人化首頁，打開之後就可以看到行事曆、mail 的摘要...... blahblah

扯遠了... 快變成 google 服務介紹了... 就醬子 \囧/

業務說詞的前後矛盾 KJC@ptt.cc

礙於身份，不太適合在 CodeJob 版說太多，還是來自己的 Blog 發洩比較實際。

在 2006.07.13 KJC po 了一篇《互動網數位科技 招募軟體設計菁英》，我摘錄其中一些內文：

目前本公司主要產品之 Alpha Version 已完成，並獲得專利技術肯定，邁入與政府基金及創投公司集資階段，亟需建立一研發 R&D 團隊開發主要產品之 Beta Version 並作為本公司未來發展的核心能量，我們是一群青年，富有創意，不畏艱難的團隊，希望能夠遇到這樣的您：1. 積極、不怕挑戰、「樂」於解決困難。2. 誠信、務實、負責、有話直說......

然後看到最新的一篇外包：

程式語言:JSP MVC Java Oracle
預算:50k
接案者要求:具有以上能力與經驗者，來信請先附上作品說明。需要寫SD，所以請準備您曾經寫過的SD範例。需駐點，但請自備開發環境與工具。若有問題請來信，來信請先附上簡歷，無簡歷者則不回復，無誠勿擾。也可只負責寫SD部分，但須配合至客戶處開會，價格另議。

我問了這篇文章：

我想知道.... MVC 是什麼語言 @___@
如果是說這個 case 需要切 MVC
那對方應該會開要用哪一個 framework，好像才比較合理？
但是看下面的敘述，又會覺得.... 是駐點的人決定？

被 KJC 當成是在刁他的文章。

當然，這有個過往要提。在第一篇徵人文出來之後，我有打電話過去探探風向，接的人（應該就是 KJC）給我的感覺非常不好。於是有在他後續發案的文章寫出我感受到的過程（有興趣請連 ptt.cc 或是看 web 版的 ptt），然後你來我往了幾篇，他應該覺得我是來鬧場，所以樑子就算是結下了 [茶]。

對我而言，這人也是來鬧場的 [炸]，這也許跟我太容易相信文字說詞、天生討厭推銷員、然後覺得搞技術的人應該不會來這招（至少寫出這種徵人要求的人不會 XD）。偏偏，落差實在太大了 [炸]，完全高姿態、然後什麼訊息都不透漏，稍微問一下就不耐煩。當年還寫著要「有話直說」的人，我想，改成「有好聽的話直說」還比較實在一點...... [聳肩]

說到底，這家公司還真的是... 奇妙阿... 在公司網站上頭完全看不出來他們到底有要研發什麼產品，都有 alpha 版了，至少也寫個方向（是說，這才符合一貫「不套露訊息」的公司風格？ lol）。如果把他們徵人的技術需求對應到後來 KJC 的發案內容，還有公司網站上頭寫的成功案例... 我只能說... 我不懂... 唯一能想得到的合理解釋大概就是：那些成功方案與發案內容是 R&D 成果出來前的過渡期，一方面有 income，另外一方面可以針對軟體工程的部份練兵。

但是，看了幾個他們的成功案例（很多連結還設錯 Orz），坦白說... 嗯... 算了，還是含蓄一點吧。反正有作過網站的人去看了心理就有底（只不過不見得和我一樣 XD）。

嗯... 萬一公司簡介也是真的，那我好像跟台大 & 政大的精英槓上了... 哈哈哈，感覺真不錯...

論「談論政治的方法」

這是在大采「貓頭牌愛唬爛」Blog 中〈中華民國國歌：搖滾版〉的 comment，想說反正也寫這麼大一篇了，就拿來湊個數，不然最近老是在寫「食記」也有點膩... \囧/。

不過，本 blog 不開放 comment，如果要發表意見，請暫時到 無X小站留言板。

-------------------------------------------------------
1. 民主制度中政治的基礎是法律。法律要說是一種文字遊戲，我也贊同。那麼，如果我是從法律的觀點一路講下來，最後被說成是在鑽文字遊戲，那麼，還不如不要跟這個人談論政治。

2. 回到第一篇我的回應，我說之所以這件事情不公投，是因為沒人提案。所以我要講的是：在「不考慮公投法合法性」、「不考慮議題所轄範圍」的前提下，如果有政黨 or 人提案對這件事情進行公投，而執政黨不予理會，那麼你的控訴合理、而且可以說是必要。

但是，在你發表這篇文章的時候，理論上並沒有政黨 or 人提出提案。那麼，你質疑「為甚麼這件事情不公投」然後推論到「執政黨怎麼老是弄這種『只准州官放火』的事情」、那麼論點的依據有問題、推論過程有問題；那麼，你又怎麼能說「在這件事情上頭，執政黨是在搞雙重標準」？

所以... 你有對這點作回應嗎？ 嗯... 至少劣痞我看不出來

3. 如果你可以允許我回頭定義我所謂「情緒性發言」，或許你就不會覺得有些言論是扣你大帽子。基本上，第二點就是我所謂「情緒性發言」的一種。套個成語，就是「疑鄰竊斧」外加上沒有「言必有據」。

是的，我也覺得執政黨給我的印象是「常常在搞雙重標準」、我也覺得中正紀念堂要拆圍牆是無聊又無謂的舉動，但不代表我能夠就拆圍牆這件事情，來指控執政黨搞雙重標準（重複一次，賺點稿費）。執政黨在這件事情上頭根本還沒有、也還沒辦法搞雙重標準（《笑傲江湖》：要切肉，總得要有塊肉才能切），而你卻「依此」指控他，那麼這算不算抹黑？

如果這也算抹黑的一種形式，那一般情況下（尤其在台灣？），抹黑來操控群眾的效率高多了，文字運用巧妙一點來掩蓋邏輯推論的問題、很容易就一呼百應；而操控群眾又是民主政治必要之惡... 所以依我的角度，台灣的政治亂象就是因為抹黑的事情太多、合理的指控太少，偏偏大多數人又吃「抹黑」那套，於是就變成純然「訴諸激情、結果第一」，至於講不講道理、過程對不對，沒人在乎... 然後惡性循環於是起焉。

4. 之所以強調我不是在辯護，是因為同樣的 pattern，角色換藍換綠換好人換壞人還是換成我的上司老闆，我的反應跟評價都是相同的。

5. 所以，那天會寫杜正勝很可憐，是看到那天的新聞，我被迫看的東森新聞報導「杜正勝罵記者沒禮貌」。

我真的很討厭杜正勝，不管是罄竹難書、音容宛在、還是三隻小豬（教育制度我不敢評論，因為沒資格）。

那天他罵記者的場合好像是他要表揚林義傑，他連同林義傑進入會場，被記者追問 12 年國教的政策問題，他罵說「林義傑這麼偉大的人在這裡，你們卻不去訪問他，卻在問這種問題，沒禮貌！」

也許他真的是要躲避這個問題，我還是覺得在那個場合他罵的很好，但是或許在某些人（例如東森新聞）的論調理，這件事情還是杜正勝該死。

以上