2024年6月2日

202405 Netflix 短評

不是看過的都會出現在下頭,有些不會寫、有些還沒寫出來。

東方快車謀殺案

雖然不是 Poirot 的粉,原著也只看過兩本、David Suchet 主演的影集斷斷續續看過一點,但是…

這不是 Poirot!這不是 Poirot!這不是 Poirot! [躺在地上打滾]

我無法接受這麼神經質的 Poirot

撇開主角不提,劇情的推動方式也實在不怎麼樣。這個案子牽扯的人物很多,但幾乎都沒有一個角色有好好塑造成功,所以最後破哏時,一群陌生人上演各種情緒反應,只得彆扭二字。(又想回頭稱讚 MCU 的《復仇者聯盟》的調度功力了… [遠目])

芭蕾復仇曲

簡單過頭的故事、有跟沒有一樣的世界觀、不上不下的動作場景,再搭配略嫌混亂的敘事(以及某些摸不著頭緒的鏡頭),給這個分數已經是極限了。

新殺戮戰警

就… 很 Samuel Jackson 的 B 級片。前面還算有趣,大小 Shaft 的反差的確能被逗樂,但是最終大決戰實在各種亂來。給 5 分已經是無腦 Samuel 粉加分後的結果了 🙊

DCEU * 2

我還是不知道為什麼 DCEU 沒一部能打的。

之前在 《自殺突擊隊:集結》 就抱怨過一輪。看了這兩部(正義曙光是複習),結果想吐嘈的內容居然都一模一樣:角色塑造隨便、劇情演進隨便,只有美術優秀。

蝙蝠俠想要做掉超人,還勉強能懂;Luthor 想弄超人的原因就始終看不明白。蝙蝠俠單靠超人講了一句「 殺人誅心 救救我媽」,就從要殺了他、轉變成超人的好 基友 隊友?

正義協會的立場很混沌(難道純粹就是在吐嘈美國嘛 XD),Atom Smasher 跟 Cyclone 冒死為正義協會出力的動機很混沌(難道也被塞了微型炸彈? XD)。Doctor Fate 的背景也很混沌,所以看到他犧牲的時候只有這種感覺→ 😑

DCEU 這種水準始終一致的表現,搞得我都不知道是該稱讚還是繼續吐嘈了。

發財聯盟

李國煌致敬(X) 惡搞(O) 一些電影名場面的橋段,演技部份大概就是全片最大亮點了,但是整體品質效果比較像是在糟蹋。

其他就更沒什麼好說了,劇情破碎毫無邏輯可言,搞笑功力也不足,一無可取。

大賣空

我不是很能理解為什麼要塞三條完全獨立的人物線,尤其是Michael Burry;甚至覺得只專注在 Mark Baum 也行,說不定效果還更好些?

當然,這是一個不算經歷過 2008 金融危機的人、用看科普節度的角度得到的感想。但這又會繞回去一個紀錄 / 紀實片的老問題:如果預計對象是熟悉這段歷史的人,那又何必找 Margot Robbie / Anthony Bourdain 來解釋一些金融概念?

剛好前不久才聽到 一口經濟學:S11E4 同樣在講這個金融事件,個人覺得在建立概觀上還遠勝 2hr 的電影。

所以從各方面來看,只能給 6.5 分。

偷天派克

衝著 J-Lo 看的,但是… 一如預期的不怎麼樣 🤣, 除了脫衣服那段, 完全沒有亮點。還是回去看《Maid in Manhattan (女傭變鳳凰)》、《Shall We Dance? (來跳舞吧)》就算了… (其實那幾部也就正常而已 XD)

阿?不是還有 Jason Statham?我一直不覺得他的動作片有到出色,純論武打部份,我還寧願看 Steven Seagal… 🙈

麥地奇家族

是抱著上歷史課的心態來看這部片的,所以看得很辛苦。查 Wikipedia 跟畫人物關係圖的時間可能還比看影片的時間多 😭。

不考慮史實還原度,單就戲劇來說,堪稱水準之作。就是太多角色(例如達文西)純粹打醬油讓人有些不滿、政治與國際情勢常常看不懂、S2 跟 S3 的 Sixtus 換人演惹怒某歷史不好的臉盲症患者、沒有解釋為什麼 Girolamo Savonarola 最後走向自取滅亡…

納迪雅·胡笙:妙廚密技

就算不考慮自己不碰烘培、對西式食材不熟(在鄉下要上那買?)… 等因素,這個廚房系列還是幾乎沒有任何參考價值。

她所謂的密技常常就是「買現成的食材」… 那買現成食物不就更省事嘛… 😪

對照組是 N 久以前(但那時已經有在煮飯了)看的 Jimmy Oliver 節目,雖然常常還是覺得沒啥用,但多少還是有「原來可以這樣做」的啟發,也不會像這位太太有一種「處處都是 set 出來」的浮誇虛假感。

沒有留言:

張貼留言