怎麼說呢？
馬英九給我的形象，會覺得他只適合在太平盛世的時候當領導者。時局沒那麼穩定或樂觀的前提下，應該是先殺出一條血路，再來才是設法當個好好先生，可是馬英九感覺是倒過來玩。而蔡英文... 坦白說，完全不知道她的來頭，在被迫看了一些新聞後的心得：她太平靜了、在輔選場合缺乏群眾魅力，別說陳水扁跟蘇貞昌這種一上台就可以感受到 AT 力場的等級，連跟主打賣臉
結局是，民進黨輸了八十萬票。跟很多人一樣，詫異為甚麼民進黨會輸？但我比較想探究國民黨為甚麼會贏？（謎之聲：這不是同義嗎？）
雖然盡力避免看新聞開電視，終究從 Plurk 或是 G+ 傳來一些相關消息。我在網路上的社交圈扣掉 Plurk 上的高中死黨，大都是因為 computer science，相對於政治來說，應該算常態分配。在這些人提供關於政治的資訊當中，幾乎一面倒地偏向綠色這邊：花錢花的很夢幻的《夢想家》、惡搞馬英九的 633、撻伐吳敦義失言連連、平反蔡英文在宇昌案當中合情合理也算合法...... 如此之類。
蔡英文的電視文宣，我是沒怎麼看到（錢不夠多？），倒是新北市第八選區江永昌的競選宣傳車出現她的聲音，柔軟中似乎帶著穿透力，台詞大概是「大家好，我是蔡英文，如果宣傳車的聲音吵到大家，我在這裡向大家致歉... [後略]」雖然已經打定主意不去投票，但是聽到還是有一種「幹... 台灣的選戰終於進步到這個階段了嗎？」的感動。
反觀馬英九的電視文宣，即使只是外食的時候多少看一下電視，但前後也看了四五隻，大都很平凡（想想，吳念真也算厲害，至少他平凡的還會讓人記得）。選前有一隻廣告，重頭到尾都是周美青，看完當下我很想大喊：「你不是陳水扁，你老婆也不是吳淑珍！」當年陳水扁「推」出吳淑珍，就算很中立地不聯想到政治謀殺，至少也會有「即使這樣，夫婦還是一同打拼」的憐憫感（盧修一決定性的一跪、還有那兩顆子彈，看來台灣選民還是會吃這套...... [嘆]）。是啦！周美青形象是很好，問題是她的形象跟政治完全扯不上關係，卻打算拿來替自己的政治形象加分？這是什麼詭異的思維？再者，一直打這種純粹的形象牌，只是讓我回憶起四年前——當年馬英九的形象也是超級好，現在呢？讓你老婆留個全屍好嗎？我差點因為看了這隻廣告而打算去投蔡英文...... Orz
以此來延伸我的問題：國民黨會贏，是因為作對了什麼事嗎？以奧瑞崗式辯論的角度，國民黨這次是反方（維持現狀），基本上會是扮演攻方的角色。扣掉可能專家學者才能真正搞懂的兩岸議題（反倒是馬英九的親中路線人人能懂 XD），蘇嘉全農舍、兩元柿子、三隻小豬、以至於宇昌案，有哪一個是真正戳中民進黨痛處、有決定性的影響？還是「只剩下這些可以打，以免到頭來還打到自己？」反而是張大春寫了這篇：《失分的是吳敦義》，著實令人莞爾。
拋開以成定局的事情，來想想四年後吧！（如果那時候還沒變成台灣地區...）
蔡英文敗的精彩、敗選演講也同樣精彩，據說對岸不少人都給高度評價，連帶導致 GW 啟動。到目前為止，她仍然保持「辭去民進黨黨主席」的說法與作法，如果真的能這樣堅持下去，那四年後可能還是她？因為以「撒種子」的角度來看待這次選舉（畢竟陳水扁可以說是留下一片焦土 XD），那蔡英文（檯面下）可能是大獲全勝，樹立了良好的典範與形象？
如果以蔡英文為假想敵，國民黨會推誰出來？這答案會非常有趣。馬英九不能再選，曾經戰勝蔡英文的朱立倫當然是一個選擇，但是朱立倫要怎麼面對濁水溪以南？另一個選擇是這次的副手吳敦義，他的問題在於：這次說錯話上頭還有一個馬英九可以頂，萬一變成正手時又講出「無薪假對於世界和平之貢獻度」這種「玩笑話」時，誰來幫他頂？
扯到這裡，突然發現我也落入了「只能二選一」的困境中。其實「只能二選一」並不一定是困境，前提是這兩個並不是在比「誰比較不爛」、而是比「誰比較好」，這「誰比較好」還不是單看打選戰的方式，希望是更接近政治本質的東西。寫這篇看似（謎之聲：根本就是！）數落國民黨贏的莫名其妙，倒不如說是希望國民黨能贏的順理成章一點。
備註：沒錯，我（勉強）算是泛綠的，因為國民黨內實在沒啥人讓我想要投給他。民進黨內至少還有蘇貞昌、現在多了一個蔡英文。當然，我不否認以我對政治（現況）的了解，也只是看看熱鬧、打打嘴砲而已......[逃]
沒有留言:
張貼留言