那些 cosplay 玩很徹底的人，他們在想些什麼？為了什麼？
如果說 cosplayer 的目標是「入戲太深」，那麼這本書的角色們不但入戲太深，而且進階到另一種意義的「人生如戲」——我的人生要跟劇本一樣、我的人生就是「程序」遊戲。他們希望透過這種「人生如戲」來加強對作品的了解，試圖滿足自己的好奇心與優越感。
雖然很誇張，但好的作品不就是會讓人產生情感上的共鳴？而理解作品的基礎方法不也是設身處地去了解角色的情感變化（以避免落入朱光潛的「文學上的低級趣味」 [炸]）嗎？如此發展到極致的結果，就變成打破虛實界線的「人生如戲」。
這麼說來，《深夜的文學課》應該歸類到驚悚小說，因為虛實不分的人我們常常稱之為「瘋子」、任何極端的事物都容易讓人感覺害怕...... 更不用說小說中幾乎每個角色都沈醉在（雖然一開始不知道）殺人魔的作品當中，無法自拔、甚至自己也變成變態...... [抖]
岔題：看這本書的時候剛好在一場演講中聽到 Guerrilla Girls。有人認為她們從不以真實姓名與真實面目示人，是她們成功的秘訣之一，這與保羅˙法奧斯在作品世界中造成的風潮有異曲同工之妙。怎麼辦...... 我不是殺人魔（很確定）、也來不及隱藏真實姓名跟真面目 [遮臉]，我沒有辦法變成好作家了嗎？[被毆飛]
以偵探推理的角度來看，這個作品合格但並不夠好，雖然作者成功誤導讀者的猜測、過程與結果也算合理，問題在於讀者理論上不可能猜的到（好在女主角也沒猜到 :P）...... 除非你用鋪哏的準則（沒意義的角色不會安排那麼多台詞）搭配消去法才有可能懷疑那個角色身上。
但若是能拋開「讀者可自行破案」的推理慾望，這本小說就相當地優秀。十幾年前學術上的謎團與十幾年後的兇殺案平行鋪陳、互為因果，讓本來幾乎無關的故事因此纏繞糾結；到了後半段，還得區分書中的「戲裡戲外」以提煉出線索，等於同時有超越推理小說框架的四線劇情、彼此交織出一個故事，不得不佩服作者的手法與巧思。
最後，條列式地 murmur 一些不足以掩瑜的小瑕疵... 以及個人疑問
- p.9 那句「洗碗水色澤的天然晨曦」到底是什麼意思？
- 同班同學中，即使是凱勒也稍嫌描述不足、沒有深度。所以，雖然每一個人都可能是兇手，但是也都找不到動機......
- 本來也就沒打算有（常態）殺人動機，這真的很...... [翻桌]
- 對《螺旋》跟《黃金沉默》的具體敘述太少，無法滿足「為何會讓人如此著迷？ 」的好奇心，也造成在面對書中的「程序」時會產生一種無以著力的匱乏感
- 為甚麼最後在玩凱恩版本的「程序」？
[舉手] 我可以用「程序」遊戲來理解《金瓶梅》當中的西門慶嗎？ [被毆死]
沒有留言:
張貼留言