不是看過的都會出現在下頭，有些不會寫、有些還沒寫出來。

池畔謎情

本片亮點是凡人版本的 Tilda Swinton（及其裸體 😍），還有被我誤認到 Paul Giamatti 的 Ralph Fiennes （雖然也有他的裸體但並不想看 🙈），看過《歡迎來到布達佩斯大飯店》的人務必也來看一下這部，扮相的落差大概就是魔戒的 Frodo 對決咕嚕… 🤣

其他的是我看不懂、還是懶得看懂，就沒去思考了，只能說故事調性沒啥興趣、敘事風格我更不行… Orz

決殺令

Quentin Tarantino 不解釋… ~~其實是我不知道我看了什麼，為什麼兩個多小時就這麼不見了 😱~~

不過我覺得跟《八惡人》比起來還是差一些，可能碎念不夠多、可能故事比較長、可能結構比較散、可能有些心情轉折看不明白（尤其 Schultz 跟 Candie 最後那段對話… [抓頭]）。總覺得少了點什麼… 所以決定也少點分數 [蓋章]

是說《八惡人》純度(?)實在太高，要我再看一次我也不太願意 lol

到今天才發現導演是 David Fincher。

從 N 年前看過 X 次、到現在重新複習，這部片給我最大的樂趣始終是思考「要策劃這個遊戲得花多少錢？」、「保險公司會願意保嗎？」、「最後那個跳樓要怎麼確定跳到指定地點？」這類的問題。

時至今日，非但沒想明白、反而覺得更唬爛了。這也是只給 6 分的原因。不然撇開劇本設定太唬爛之外，其餘環節均屬一流（尤其喜歡配樂 👍）。

是說年紀越大越不能理解 Michael Douglas 的… 魅力？感覺也是被定型得很徹底的演員？Netflix 上的《好萊塢教父》已經加進片單很久了… ~~不知何年何月得得得… 得償所望…~~ [遠目]

要為一個影響我很深、篇幅有 13x 集的影集寫點什麼，工程實在太浩大，有心無力。所以只留個評分，紀念一下終於看完這個作品。

如果要完全用同樣標準來一視同仁地評判，分數應該得低一點。科幻片常常經不起歲月的摧殘…[對著《2001 太空漫遊》嘆氣]，有些劇情與演出的確也不夠水準。

但是，不管啦，再怎樣也得給個 7 分以上… 哼哼… [意義不明]

這可能目前看到、「功底」最深厚的一位。除了沒法判斷咬字發音 ~~（對不起我就英文爛）~~ 之外，其他堪稱一流，聲線切換自如、甚至連貫口都有。

文本也很有水準，只是少了一些前後呼應的回馬槍，整體感比較弱一點。

另一個讓她沒法拿到滿分的原因是「太滿了」。幾乎沒有留白、節奏又快，punch 直接升級成 combo，一旦沒跟上速度就只能停留在表面的笑點，然後就…

雖然我依然比較喜歡錢信伊，但她絕對值得拿到 9 分。