不是看過的都會出現在下頭，有些自成一篇、有些不會寫、有些還沒寫出來。
鬥陣俱樂部
- https://www.netflix.com/title/26004747
- 電影（8 / 10）
時隔二十年，我終於提起勇氣重看這部片（要不是 Netflix 快下片，我應該會繼續讓它在片單裡放著）
給到 8 分不是因為我喜歡這部片，而是代表我討厭（但是又無法否定）它的程度。
特務謎雲
當然是衝著 Jessica Chastain 才看的，結果發現她有種老來放的樣子，看上去幾乎感覺不出什麼落差（只好期待《神聖電視台》了 XD）
這部是走寫實風格，沒有超能力沒有主角威能、自然也沒有華麗動作場面，平凡人的垂死掙扎恐懼感呈現的還不錯。但是開頭的古今交錯實在銜接的太混亂，根本還沒熟悉時代背景跟人物就一直切來切去，扣分。
愛的迫降
- https://www.netflix.com/title/81205759
- 戲劇（1D4 +2 / 10）
參見：https://blog.psmonkey.org/2022/09/blog-post.html
ps. 「1D4 +2」是「丟一個四面的骰子，得到的點數再加 2」
Sheng Wang：香甜多汁
- https://www.netflix.com/title/81276951
- Stand-Up（6/10）
段子本身是還不錯，但是節奏實在是軟綿綿又慵懶，punch 都不 punch 了，比較像是在公園看老人練健身式的太極拳，要後勁沒後勁、可能有點餘韻，但也太淡泊了點。
不知道為啥有開場主持人，是黃艾莉。是不是巧合不知道，但是他們兩個彼此中和一下，說不定就很完美 XD
喬爾·金·布斯特：性心理
- https://www.netflix.com/title/81311995
- Stand-Up（2/10）
口條很流暢，但是節奏很混亂，從一些蛛絲馬跡看得出來肚子有料… 但是我實在不知道他在講啥… Orz
不，題材很明顯，就是以男同性戀為主軸、然後加入性愛、種族歧視… 但我幾乎找不到笑點，我也找不到試圖包裝打磨的痕跡 、有 setup 也搞不懂他想幹麻（例如他一直問那個白人觀眾 Ben 問題的用意是啥）（反倒是 Ben 最後一輪回答很有效果，不知道是不是 set 的）？
我很願意懷疑是我對美國文化+男同性戀太不熟悉，才會覺得浪費了一個小時。不過我對男同性戀議題真的沒啥興趣… 那就這樣吧… 🤐
喬·科伊：洛杉磯論壇體育館現場秀
- https://www.netflix.com/title/81267198
- Stand-Up（4/10）
看著現場滿滿的觀眾，如果不懷疑自己的話，只能說… 電波對不上？
也許我太看重哏的包裝，而無法單純享受「把一件普通的事情講得很好笑」這種可能… （可是我聽郭德綱也還行啊？[抓頭]）
髒話面面觀
- https://www.netflix.com/title/81305768
- 紀錄片（7/10）
光看 Nicolas Cage 一本正經地講髒話就很值得
只要不是聽到髒話就皺眉的徹底衛道人士，那這是一部輕鬆歡樂的… 科普片？非常適合拿來增加奇怪的知識… 🤣
不過對於真正想了解髒話詞源歷史的人來說，這部又有點節奏太快、內容太單薄外加有點混亂。
另外有一個英文不夠好的人會困擾的點：翻譯真 xx 的爛。當然，這部的內容本來就不容易翻，畢竟即便只看當代的用法，很多髒話都有其他非髒話的意思、或是太泛用了所以在不同脈絡當中得翻成不同的中文髒話，這都會造成閱讀上的障礙。
還好是 Netflix 不是傳統電視頻道，隨時可以暫停倒帶切換字幕，不然我大概看不完… [遠目]
愉悅法則
不要想從中學到什麼性愛密技，完全沒有 [蓋章]
前兩集跟性愛也沒啥（直接）關係，真正的主軸應該是性別議題、而且是很女性主義的角度──至少接受訪談的人沒一個是直男（變性、無性別倒是有… Zzz）。而且還很跳 tone，例如第二集只用兩句話就莫名其妙地聲音對大腦的刺激跳到賀爾蒙（及其藥物）的影響，然後（又）跳到強調對自己身體的認同，接著訐譙醫療界對女性患者的不公平待遇（而且這段的論述方式還很… 嗯… 有趣 🤐）？
第三集有好一點… 至少主題是連貫有脈絡的… 欸等等，為什麼最後變成在推銷正念？ （難怪跟《冥想正念指南》的動畫風格有點像？）
如果是「示範如何錯誤的論述一個議題」的標準，我會給滿分。
沒有留言:
張貼留言