2010年4月22日

《清明記》讀後感?

依然是「明日工作室」的試讀活動(到目前為止,也只有明日的試讀活動有中 XD)而寫的評論。俗話說「夜路走多總是會碰到鬼的」,也才不過第二次試讀就讓我撞鬼......
《清明記》好難寫評論啊啊啊啊 <囧>

《太平客棧》讀起來痛苦,但是到了寫評論的階段卻不傷腦筋,因為有滿腹牢騷想要一吐為快,唯一費事的是列舉罪狀證據(要罵人總得有憑有據)。如果作品極好(像最近才開始看的《城邦暴力團》,光讀沒辦法過足癮頭,於是搞出這玩意來 [大笑]),那寫起來是頗棘手,因為這種作品通常讓讀者像慢火煮青蛙,等到翻到最後一頁才發現泥足深陷。至於什麼時候開始著了道?用了什麼手法?得花上很多功夫讓自己保持旁觀清醒才能慢慢梳理出來。

要說《清明記》是部爛小說,那是決計不成。畢竟讀起來十分順暢,雖然偶爾會像李組長一樣「眉頭一皺,覺得案情並不單純」,但是得花上一番功夫才能找出問題點;讀小說又不是讀論文,可以不用那麼計較。至於劇情要起伏有起伏、要鋪陳有鋪陳,人物各有其特色性格,這樣的水準還要說難看,只怕此生僅能啃經典跟字典。

要說《清明記》是部好小說,那也令人十分猶豫。劇情是有,但是讀不出驚奇感,段落間的銜接性差強人意,整體脈絡還有些支離破碎,結局更是混亂(拜兩篇〈餘韻〉寫的不錯所賜? XD)。人物的特色是有,但是有一種表面相異、實則雷同的感覺。作者不知道是否刻意想要營造出「淡筆寫濃情」的氛圍,彷彿是成功了,但是淡沒有雅麗、濃不夠深刻。

於是,好沒有好到值得褒獎、壞沒有壞到想要開罵,平平淡淡、普普通通、中規中矩。心中無法醞釀出足夠的情感、又不擅長製造一些空泛的話語或是寫出文溢乎情的文章,因此心得難產,連這篇都不像是講《清明記》而是在講自己 [逃]。話說回來,讀過一些不知所云高深莫測的評論,分析下來也都像是在講自己而不是講作品,看來我也進步到那種等級了啊...... [毆飛]

只能說,專業評論家的確有其專業所在,壞的作品要能寫的信服於人、好的作品要能夠寫出共鳴、不好不壞的作品也能寫出個所以然來,的確不是像我這種凡夫俗子所能辦到的。像司馬中原為這本書寫的序(或說導讀、或著根本就可以說是鉅細靡遺的大雷 Orz),個人讀來非常同意,但是會懷疑到底是我沒看出作者的精彩?還是司馬中原本身道行太高、自己幫作者「補完」?

眼見已過延長之後的截稿日期,罷了!也只能拿此篇濫竽充數。我還是乖乖寫程式賺錢買書,心有所感再來發一兩篇廢文,畢竟個人運氣不太好,夜路不用走多就會碰到鬼,偏偏又不擅長跟鬼相處...... Orz
張貼留言