地址：台北縣永和市中正路 242 巷 2 弄 1 號
種類：日式料理
時間：2007.03.11
又是一個週末要自理飲食的用餐時間，在 PTT 的雙和版看到這家店的介紹已經很久了，這次時間對了，就決定衝這家...
我五點快半的時候摸到店門口，店裡的燈還是暗的。於是繞去旁邊的金石堂逛逛，順手買了唐魯孫的《老古董》（其實有《唐魯孫談吃》，不過賣相不好，所以暫時跳過）。 再回到民治壽司，前後也不過十幾分鐘，店裡頭居然已經快半滿... Orz
按照慣例，看到生魚握壽司（150，六個）必點，然後加了蛋黃小捲（70）、蛤仔湯（35）。（ㄟ... 寫到這裡突然覺得不太對，結帳的時候他跟我說總共 225... 囧>）
等很久... 很久... 很久... ＝.＝
因為他們還有兼作外賣，然後又碰到剛開店的時間吧... [遠目]
最先上的是蛤仔湯，的確是料多實在，蛤仔大粒飽滿賣相佳，喝起來自然不會太差。再來是蛋黃小卷，這真的很棒，口感好味道豐富，雖然份量不多，不過還是蠻值得的。最後就是握壽司... 唉... 不是生魚片跟醋飯中間抹點芥末就是握壽司啊... [嘆氣]，芥末的味道沒出來、醋飯口感也略糊，不過，還是比小竹屋永和秀朗分店好很多，而且還便宜 50 元 \囧/。
至於其他... 店沒有什麼裝潢，乾淨、簡單、明亮；除了等很久，也沒啥特別糟糕的地方（反正也沒有服務費這種東西）。我想，這家店並不是一個高級餐廳取向，這樣子也就夠了。
所以，如果不抱持「要吃正統日式料理」的心情（也不要點握壽司 XD），這應該是一家值得來偶爾吃吃的小店。
2007年3月11日
2007年3月4日
[食記] 小王子的飛行旅程
地址：台北市忠孝東路三段 300 號 3 樓
種類：西式餐點
時間：2007.03.03
這個時候給地址好像有點瞎，因為 Sogo 復興店的建築物上，說不定還找不到門牌掛在哪 XD
我是去吃下午茶，價位是 380 加一成。門口那個六角形的蛋糕櫃基本上都可以拿，大概有近二十種的蛋糕餅乾果凍可以無限食用。不過飲料就似乎「只有一杯」，而且只有三種可以選（大吉嶺冰紅茶、健康熱茶、美式咖啡）這點似乎有點... 囧。
所有的東西都吃了一輪，大致都在水準之上，最多就是口味不合。飲料我點的大吉嶺冰紅茶，味道還不錯，不過略澀。其實以下午茶來說，似乎有點稍嫌貴了點 Orz，但為啥還會想來呢？主要是他的 View 實在是太好啦！因為只要靠窗的座位（有一半的位子是靠窗的！）就可以看到忠孝東路與復興南路交叉口的景觀，外加三層樓的挑高以及玻璃帷幕、鋼骨結構，光坐在那裡心情就很好 \囧/ [手舞足蹈ing]。所以，搭配還不錯的食物、一般等級的服務品質，整體而言還是覺得錢花得值得。
另外就是，似乎他們的餐點看起來似乎很好吃 [擦口水]，也許下次心情再度不好的時候，可以去試試看他們的義大利麵。
雖然不知道能不能定位，不過還是留個該店的電話：02-8772-5011
種類：西式餐點
時間：2007.03.03
這個時候給地址好像有點瞎，因為 Sogo 復興店的建築物上，說不定還找不到門牌掛在哪 XD
我是去吃下午茶，價位是 380 加一成。門口那個六角形的蛋糕櫃基本上都可以拿，大概有近二十種的蛋糕餅乾果凍可以無限食用。不過飲料就似乎「只有一杯」，而且只有三種可以選（大吉嶺冰紅茶、健康熱茶、美式咖啡）這點似乎有點... 囧。
所有的東西都吃了一輪，大致都在水準之上，最多就是口味不合。飲料我點的大吉嶺冰紅茶，味道還不錯，不過略澀。其實以下午茶來說，似乎有點稍嫌貴了點 Orz，但為啥還會想來呢？主要是他的 View 實在是太好啦！因為只要靠窗的座位（有一半的位子是靠窗的！）就可以看到忠孝東路與復興南路交叉口的景觀，外加三層樓的挑高以及玻璃帷幕、鋼骨結構，光坐在那裡心情就很好 \囧/ [手舞足蹈ing]。所以，搭配還不錯的食物、一般等級的服務品質，整體而言還是覺得錢花得值得。
另外就是，似乎他們的餐點看起來似乎很好吃 [擦口水]，也許下次心情再度不好的時候，可以去試試看他們的義大利麵。
雖然不知道能不能定位，不過還是留個該店的電話：02-8772-5011
論「談論政治的方法」
這是在大采「貓頭牌愛唬爛」Blog 中〈中華民國國歌：搖滾版〉的 comment，想說反正也寫這麼大一篇了，就拿來湊個數，不然最近老是在寫「食記」也有點膩... \囧/。
不過，本 blog 不開放 comment，如果要發表意見，請暫時到 無X小站留言板。
-------------------------------------------------------
1. 民主制度中政治的基礎是法律。法律要說是一種文字遊戲，我也贊同。那麼，如果我是從法律的觀點一路講下來，最後被說成是在鑽文字遊戲，那麼，還不如不要跟這個人談論政治。
2. 回到第一篇我的回應，我說之所以這件事情不公投，是因為沒人提案。所以我要講的是：在「不考慮公投法合法性」、「不考慮議題所轄範圍」的前提下，如果有政黨 or 人提案對這件事情進行公投，而執政黨不予理會，那麼你的控訴合理、而且可以說是必要。
但是，在你發表這篇文章的時候，理論上並沒有政黨 or 人提出提案。那麼，你質疑「為甚麼這件事情不公投」然後推論到「執政黨怎麼老是弄這種『只准州官放火』的事情」、那麼論點的依據有問題、推論過程有問題；那麼，你又怎麼能說「在這件事情上頭，執政黨是在搞雙重標準」？
所以... 你有對這點作回應嗎？ 嗯... 至少劣痞我看不出來
3. 如果你可以允許我回頭定義我所謂「情緒性發言」，或許你就不會覺得有些言論是扣你大帽子。基本上，第二點就是我所謂「情緒性發言」的一種。套個成語，就是「疑鄰竊斧」外加上沒有「言必有據」。
是的，我也覺得執政黨給我的印象是「常常在搞雙重標準」、我也覺得中正紀念堂要拆圍牆是無聊又無謂的舉動，但不代表我能夠就拆圍牆這件事情，來指控執政黨搞雙重標準（重複一次，賺點稿費）。執政黨在這件事情上頭根本還沒有、也還沒辦法搞雙重標準（《笑傲江湖》：要切肉，總得要有塊肉才能切），而你卻「依此」指控他，那麼這算不算抹黑？
如果這也算抹黑的一種形式，那一般情況下（尤其在台灣？），抹黑來操控群眾的效率高多了，文字運用巧妙一點來掩蓋邏輯推論的問題、很容易就一呼百應；而操控群眾又是民主政治必要之惡... 所以依我的角度，台灣的政治亂象就是因為抹黑的事情太多、合理的指控太少，偏偏大多數人又吃「抹黑」那套，於是就變成純然「訴諸激情、結果第一」，至於講不講道理、過程對不對，沒人在乎... 然後惡性循環於是起焉。
4. 之所以強調我不是在辯護，是因為同樣的 pattern，角色換藍換綠換好人換壞人還是換成我的上司老闆，我的反應跟評價都是相同的。
5. 所以，那天會寫杜正勝很可憐，是看到那天的新聞，我被迫看的東森新聞報導「杜正勝罵記者沒禮貌」。
我真的很討厭杜正勝，不管是罄竹難書、音容宛在、還是三隻小豬（教育制度我不敢評論，因為沒資格）。
那天他罵記者的場合好像是他要表揚林義傑，他連同林義傑進入會場，被記者追問 12 年國教的政策問題，他罵說「林義傑這麼偉大的人在這裡，你們卻不去訪問他，卻在問這種問題，沒禮貌！」
也許他真的是要躲避這個問題，我還是覺得在那個場合他罵的很好，但是或許在某些人（例如東森新聞）的論調理，這件事情還是杜正勝該死。
以上
不過，本 blog 不開放 comment，如果要發表意見，請暫時到 無X小站留言板。
-------------------------------------------------------
1. 民主制度中政治的基礎是法律。法律要說是一種文字遊戲，我也贊同。那麼，如果我是從法律的觀點一路講下來，最後被說成是在鑽文字遊戲，那麼，還不如不要跟這個人談論政治。
2. 回到第一篇我的回應，我說之所以這件事情不公投，是因為沒人提案。所以我要講的是：在「不考慮公投法合法性」、「不考慮議題所轄範圍」的前提下，如果有政黨 or 人提案對這件事情進行公投，而執政黨不予理會，那麼你的控訴合理、而且可以說是必要。
但是，在你發表這篇文章的時候，理論上並沒有政黨 or 人提出提案。那麼，你質疑「為甚麼這件事情不公投」然後推論到「執政黨怎麼老是弄這種『只准州官放火』的事情」、那麼論點的依據有問題、推論過程有問題；那麼，你又怎麼能說「在這件事情上頭，執政黨是在搞雙重標準」？
所以... 你有對這點作回應嗎？ 嗯... 至少劣痞我看不出來
3. 如果你可以允許我回頭定義我所謂「情緒性發言」，或許你就不會覺得有些言論是扣你大帽子。基本上，第二點就是我所謂「情緒性發言」的一種。套個成語，就是「疑鄰竊斧」外加上沒有「言必有據」。
是的，我也覺得執政黨給我的印象是「常常在搞雙重標準」、我也覺得中正紀念堂要拆圍牆是無聊又無謂的舉動，但不代表我能夠就拆圍牆這件事情，來指控執政黨搞雙重標準（重複一次，賺點稿費）。執政黨在這件事情上頭根本還沒有、也還沒辦法搞雙重標準（《笑傲江湖》：要切肉，總得要有塊肉才能切），而你卻「依此」指控他，那麼這算不算抹黑？
如果這也算抹黑的一種形式，那一般情況下（尤其在台灣？），抹黑來操控群眾的效率高多了，文字運用巧妙一點來掩蓋邏輯推論的問題、很容易就一呼百應；而操控群眾又是民主政治必要之惡... 所以依我的角度，台灣的政治亂象就是因為抹黑的事情太多、合理的指控太少，偏偏大多數人又吃「抹黑」那套，於是就變成純然「訴諸激情、結果第一」，至於講不講道理、過程對不對，沒人在乎... 然後惡性循環於是起焉。
4. 之所以強調我不是在辯護，是因為同樣的 pattern，角色換藍換綠換好人換壞人還是換成我的上司老闆，我的反應跟評價都是相同的。
5. 所以，那天會寫杜正勝很可憐，是看到那天的新聞，我被迫看的東森新聞報導「杜正勝罵記者沒禮貌」。
我真的很討厭杜正勝，不管是罄竹難書、音容宛在、還是三隻小豬（教育制度我不敢評論，因為沒資格）。
那天他罵記者的場合好像是他要表揚林義傑，他連同林義傑進入會場，被記者追問 12 年國教的政策問題，他罵說「林義傑這麼偉大的人在這裡，你們卻不去訪問他，卻在問這種問題，沒禮貌！」
也許他真的是要躲避這個問題，我還是覺得在那個場合他罵的很好，但是或許在某些人（例如東森新聞）的論調理，這件事情還是杜正勝該死。
以上
2007年3月1日
[食記] 燒霸
地址：台北市敦化南路一段 160 巷 53 號
種類：燒烤 + 火鍋
時間：2007.02.28
價位是 399 加一成，似乎沒有限制用餐時間。
我們這攤一點半入座，一直吃到四點才自己轉移陣地。
其實，沒有特別值得一提的地方 囧>
除了肉類（15+種）& 火鍋（10-種）食材略少、
常常得自己跑去找服務生（而他們又沒有制服，很怕叫錯 XD）
其餘，就是很正常的燒烤店。
沒有特別值得讚賞，也沒有特別差勁的缺點、
不會讓你覺得浪費了 440，但也不會讓你覺得非常物超所值
就是中規中矩這樣。
反過來說，這種燒烤店要作糟很容易；
但是要做到有讓人留下好印象還真的蠻難的... Orz
ps. 從忠孝東路四段轉大安路往市民大道方向
大概第三個巷口右轉左手邊，這樣找起來會比較快
從敦化南路找過來應該有點遠
種類：燒烤 + 火鍋
時間：2007.02.28
價位是 399 加一成，似乎沒有限制用餐時間。
我們這攤一點半入座，一直吃到四點才自己轉移陣地。
其實，沒有特別值得一提的地方 囧>
除了肉類（15+種）& 火鍋（10-種）食材略少、
常常得自己跑去找服務生（而他們又沒有制服，很怕叫錯 XD）
其餘，就是很正常的燒烤店。
沒有特別值得讚賞，也沒有特別差勁的缺點、
不會讓你覺得浪費了 440，但也不會讓你覺得非常物超所值
就是中規中矩這樣。
反過來說，這種燒烤店要作糟很容易；
但是要做到有讓人留下好印象還真的蠻難的... Orz
ps. 從忠孝東路四段轉大安路往市民大道方向
大概第三個巷口右轉左手邊，這樣找起來會比較快
從敦化南路找過來應該有點遠
訂閱：
文章 (Atom)