2019年12月24日

輪胎官網評比

前言

前些日子面臨人生第一次換輪胎,因為身邊沒人可問,只能自己上網作功課。原本想說從各大輪胎廠官網開始,結果沒想到是條不歸路,越看反而越搞不懂、越看反而越不知道要選哪條,最後隨波逐流地選了 P4 這個安全牌。

不過既然看都看了,就順便評比一下留個紀念,也看看能不能督促輪胎廠把網站搞好一點 [慘笑](謎之聲:想太多,就憑你?)。

這個評比只針對台灣官網(或繁中版)提供的搜尋功能、文案撰寫方式… 等資訊提供面向作比較,不包含輪胎本身的優劣比較。撰寫先後是依字母順序。

TL;DR

MICHELIN 從產品線到網站都簡單好懂容易選擇,再加上品牌眾所皆知、形象也不差,能應付老司機也能處理萌新小白,會熱賣好像也很理所當然。

GOODYEAR 是我認為架構做的最好的網站,就是內容有點少。

BRIDGESTONE 的搜尋介面很強大,如果你願意相信他的排序推薦功能,那挑起輪胎也還過得去。不然這個牌子的型號實在太多,光看符合規格的列表都覺得累。

Continental / MAXXIS / YOKOHAMA 各有優缺點,共同的是都遇到搜尋結果不正確。

DUNLOP / PIRELLI 的網站則是有跟沒有一樣,花同樣時間去隨便找個輪胎行問說不定都比較實在。

一貫的問題是沒有售價(連建議售價都沒有),也很難跨廠牌的比較(有些牌子連自己內部的差異都講不好了…)

BRIDGESTONE

  • 官網:https://www.bridgestone.com.tw/zh
  • 搜尋介面: 智障 智慧型搜尋
    • 首頁有傳統按車款 / 規格的搜尋介面… =="
  • 產品比較:無
  • 產品分類:POTENZA / TURANZA / ALENZA / DRIVEGUARD / PLAYZ / ECOPIA

已經這麼多分類了,每個分類下的型號還是多到有點嚇人,但是彼此之間的文案實在看不出什麼差異性,尤其像 T001 / ER33 這根本完全一樣是要人怎麼選。

搜尋介面設計的非常有趣,有趣到我一時間還不知道要怎麼下關鍵字… (艸,如果第一次用、網路又不順的話還真的不知道要怎麼搜尋。不過整體來說應該是全部廠商中功能最完整的,能對付他們為數眾多的型號。還有一個不知道該說有趣還是詭異的事,如果用「215/55R17」 下去選只會出現五個結果,但是用「2017 SUZUKI VITARA S 1.4」去找,一開始會多一條 DRIVEGUARD 的胎、反覆找幾次之後就又會不見,這到底是…

Continental

幾乎等於沒有的分類方式,型號也難讀,得要知道怎麼抽出關鍵字就還算能望文生義,文案也算能看得出各型號間的差異。文案內有 icon 凸顯特色,但設計就有點弱、tooltip 也沒做好,完全不如 GOODYEAR 那麼簡單好懂。

CEC5 的規格內有 215/55R17 的尺寸,但是搜尋結果只出現 CPC5 / CC6,WTF?

DUNLOP

完全不知道在作三小朋友的網站,光是沒有搜尋介面這點就可以直接 GG 了。產品分類是不錯,但是裡頭的文案只能用雜亂無章來形容,完全看不出產品特色。去畫面右下角的「新訊月刊下載」看商品目錄(最新是 2018)還比較簡單實在… 真的是 WTF 滿點的網站。

GOODYEAR

  • 官網:https://www.goodyear.com.tw/
  • 搜尋介面:規格
  • 產品比較:有,顯示產品特點圖示跟販售規格
  • 產品分類:運動形轎車胎 / 轎車胎

要轉一下才會知道一般人講的型號縮寫要怎麼跟官方名稱對應(尤其是那個 EFGP)。文案是簡單扼要不廢話只講重點的類型,所以版面看起來有點乾。產品比較的功能對選擇障礙患者來說是很棒的功能,但就是版面有點乾(而且沒法跳到輪胎主頁是怎樣)。

整體來說,我覺得 GOODYEAR 是全部廠牌中做的最好、或著說最親民。(就是有點乾)

MAXXIS

  • 官網:http://www.cst.com.tw/
  • 搜尋介面:規格 / 車款
  • 產品比較:無
  • 產品分類:舒適 / 操駕 / 綠能 / 賽道 / 失壓續跑

很硬派的文案(MAP2 的 Rib 是啥?MS800 的 Sipe 又是啥?)、也完全沒有任何整理 or 輔助說明,所以雖然看得出來產品差異,但… [捏鼻蓋牌]

搜尋過程中還發現搞笑的 HP5。我一開始搜 215/55R17 怎麼樣都找不到,但是網路上明明一堆人也在推這條,到底?後來仔細看了一下,MAXXIS 規格給的是 215/55ZR17,大概是純粹用字串比對所以被排除掉,如果找 195/50/R15 就會出現 HP5。可是瑞凡,HP5 有一半的規格是標 ZR,他們家的網站人員到底什麼時候才會發現… WTF

MICHELIN

  • 官網:https://www.michelin.com.tw/
  • 搜尋介面:規格 / 車款
  • 產品比較:無
  • 產品分類:PILOT / LATITUDE / PRIMACY / ENERGY

型號的大標下的很清楚、型號主頁的內容也清楚好懂,資訊提供的部份就是中規中矩該有都有,唯一就是徹底少了比較的部份,所以輸給 GOODYEAR。不過因為它們的產品線出乎意料的少(看看這眼花撩亂的 BRIDGESTONE),所以挑輪胎彷彿很簡單,要性能就是 PILOT、要耐磨就 ENERGY、要均勻就 PRIMACY,根本不用上官網也很快就能結案,選擇障礙患者的最佳歸處 XD

PIRELLI

幾乎可以跟 DUNLOP 挑戰最爛網站寶座。沒有搜尋介面、沒有產品分類、從列表看不出來左上角的「P ZERO」跟右上角的「P ZERO」有啥不同 (我都念 P ZERO),就算產品線很少也不能這樣搞吧?最可怕的是還沒有明確的尺寸列表,只列胎寬、扁平比、直徑的值域,難道所有排列組合都有?

唯一無法擊敗 DUNLOP 的部份,就是他對輪胎性能有一致的評分表格,藉由這個可以快速的去比較型號之間的差異,只要你願意一個一個點開然後還能搞懂 P ZERO 跟 P ZERO 的差異 (我都念 P ZERO)。好像也只有 PIRELLI 有作這件事情。

YOKOHAMA

  • 官網:https://www.yokohamatire.com.tw
  • 搜尋介面:規格 / 車款(完全沒車款可選,就只是個車型分類 ==")
  • 產品比較:無
  • 產品分類:無

型號列表的大標文案寫得不錯,清楚易懂差異性大,雖然也有 ES32「世界等級新標準,高品質且價格合理的輪胎」這種有寫跟沒寫一樣的句子。最開頭有給一張解析度很差的「商品體系及定位」圖片,坦白說我無法對應到各型號的文案,尤其那個 ES32。有別於型號列表的文案,進到各個型號的主頁,內文反而就令人抓不到重點。

在搜尋 215/55R17 時出現 AD08R,但仔細一看 AD08R 的詳細規格表裡頭根本沒這個尺寸… WTF?反過來說開頭那個 spec 的寬度、扁平比、直徑列法根本就是徹底搞笑,又不是全部的排列組合都有…

沒有留言: