2019年12月24日

輪胎官網評比

前言

前些日子面臨人生第一次換輪胎，因為身邊沒人可問，只能自己上網作功課。原本想說從各大輪胎廠官網開始，結果沒想到是條不歸路，越看反而越搞不懂、越看反而越不知道要選哪條，最後隨波逐流地選了 P4 這個安全牌。

不過既然看都看了，就順便評比一下留個紀念，也看看能不能督促輪胎廠把網站搞好一點 [慘笑]（謎之聲：想太多，就憑你？）。

這個評比只針對台灣官網（或繁中版）提供的搜尋功能、文案撰寫方式… 等資訊提供面向作比較，不包含輪胎本身的優劣比較。撰寫先後是依字母順序。

TL;DR

MICHELIN 從產品線到網站都簡單好懂容易選擇，再加上品牌眾所皆知、形象也不差，能應付老司機也能處理萌新小白，會熱賣好像也很理所當然。

GOODYEAR 是我認為架構做的最好的網站，就是內容有點少。

BRIDGESTONE 的搜尋介面很強大，如果你願意相信他的排序推薦功能，那挑起輪胎也還過得去。不然這個牌子的型號實在太多，光看符合規格的列表都覺得累。

Continental / MAXXIS / YOKOHAMA 各有優缺點，共同的是都遇到搜尋結果不正確。

DUNLOP / PIRELLI 的網站則是有跟沒有一樣，花同樣時間去隨便找個輪胎行問說不定都比較實在。

一貫的問題是沒有售價（連建議售價都沒有），也很難跨廠牌的比較（有些牌子連自己內部的差異都講不好了…）

BRIDGESTONE

  • 官網：https://www.bridgestone.com.tw/zh
  • 搜尋介面： 智障 智慧型搜尋
    • 首頁有傳統按車款 / 規格的搜尋介面… ＝＝"
  • 產品比較：無
  • 產品分類：POTENZA / TURANZA / ALENZA / DRIVEGUARD / PLAYZ / ECOPIA

已經這麼多分類了，每個分類下的型號還是多到有點嚇人，但是彼此之間的文案實在看不出什麼差異性，尤其像 T001 / ER33 這根本完全一樣是要人怎麼選。

搜尋介面設計的非常有趣，有趣到我一時間還不知道要怎麼下關鍵字… (艸，如果第一次用、網路又不順的話還真的不知道要怎麼搜尋。不過整體來說應該是全部廠商中功能最完整的，能對付他們為數眾多的型號。還有一個不知道該說有趣還是詭異的事，如果用「215/55R17」 下去選只會出現五個結果，但是用「2017 SUZUKI VITARA S 1.4」去找，一開始會多一條 DRIVEGUARD 的胎、反覆找幾次之後就又會不見，這到底是…

Continental

幾乎等於沒有的分類方式，型號也難讀，得要知道怎麼抽出關鍵字就還算能望文生義，文案也算能看得出各型號間的差異。文案內有 icon 凸顯特色，但設計就有點弱、tooltip 也沒做好，完全不如 GOODYEAR 那麼簡單好懂。

CEC5 的規格內有 215/55R17 的尺寸，但是搜尋結果只出現 CPC5 / CC6，WTF？

DUNLOP

完全不知道在作三小朋友的網站，光是沒有搜尋介面這點就可以直接 GG 了。產品分類是不錯，但是裡頭的文案只能用雜亂無章來形容，完全看不出產品特色。去畫面右下角的「新訊月刊下載」看商品目錄（最新是 2018）還比較簡單實在… 真的是 WTF 滿點的網站。

GOODYEAR

  • 官網：https://www.goodyear.com.tw/
  • 搜尋介面：規格
  • 產品比較：有，顯示產品特點圖示跟販售規格
  • 產品分類：運動形轎車胎 / 轎車胎

要轉一下才會知道一般人講的型號縮寫要怎麼跟官方名稱對應（尤其是那個 EFGP）。文案是簡單扼要不廢話只講重點的類型，所以版面看起來有點乾。產品比較的功能對選擇障礙患者來說是很棒的功能，但就是版面有點乾（而且沒法跳到輪胎主頁是怎樣）。

整體來說，我覺得 GOODYEAR 是全部廠牌中做的最好、或著說最親民。（就是有點乾）

MAXXIS

  • 官網：http://www.cst.com.tw/
  • 搜尋介面：規格 / 車款
  • 產品比較：無
  • 產品分類：舒適 / 操駕 / 綠能 / 賽道 / 失壓續跑

很硬派的文案（MAP2 的 Rib 是啥？MS800 的 Sipe 又是啥？）、也完全沒有任何整理 or 輔助說明，所以雖然看得出來產品差異，但… [捏鼻蓋牌]

搜尋過程中還發現搞笑的 HP5。我一開始搜 215/55R17 怎麼樣都找不到，但是網路上明明一堆人也在推這條，到底？後來仔細看了一下，MAXXIS 規格給的是 215/55ZR17，大概是純粹用字串比對所以被排除掉，如果找 195/50/R15 就會出現 HP5。可是瑞凡，HP5 有一半的規格是標 ZR，他們家的網站人員到底什麼時候才會發現… WTF

MICHELIN

  • 官網：https://www.michelin.com.tw/
  • 搜尋介面：規格 / 車款
  • 產品比較：無
  • 產品分類：PILOT / LATITUDE / PRIMACY / ENERGY

型號的大標下的很清楚、型號主頁的內容也清楚好懂，資訊提供的部份就是中規中矩該有都有，唯一就是徹底少了比較的部份，所以輸給 GOODYEAR。不過因為它們的產品線出乎意料的少（看看這眼花撩亂的 BRIDGESTONE），所以挑輪胎彷彿很簡單，要性能就是 PILOT、要耐磨就 ENERGY、要均勻就 PRIMACY，根本不用上官網也很快就能結案，選擇障礙患者的最佳歸處 XD

PIRELLI

幾乎可以跟 DUNLOP 挑戰最爛網站寶座。沒有搜尋介面、沒有產品分類、從列表看不出來左上角的「P ZERO」跟右上角的「P ZERO」有啥不同 （我都念 P ZERO），就算產品線很少也不能這樣搞吧？最可怕的是還沒有明確的尺寸列表，只列胎寬、扁平比、直徑的值域，難道所有排列組合都有？

唯一無法擊敗 DUNLOP 的部份，就是他對輪胎性能有一致的評分表格，藉由這個可以快速的去比較型號之間的差異，只要你願意一個一個點開然後還能搞懂 P ZERO 跟 P ZERO 的差異 （我都念 P ZERO）。好像也只有 PIRELLI 有作這件事情。

YOKOHAMA

  • 官網：https://www.yokohamatire.com.tw
  • 搜尋介面：規格 / 車款（完全沒車款可選，就只是個車型分類 ＝＝"）
  • 產品比較：無
  • 產品分類：無

型號列表的大標文案寫得不錯，清楚易懂差異性大，雖然也有 ES32「世界等級新標準，高品質且價格合理的輪胎」這種有寫跟沒寫一樣的句子。最開頭有給一張解析度很差的「商品體系及定位」圖片，坦白說我無法對應到各型號的文案，尤其那個 ES32。有別於型號列表的文案，進到各個型號的主頁，內文反而就令人抓不到重點。

在搜尋 215/55R17 時出現 AD08R，但仔細一看 AD08R 的詳細規格表裡頭根本沒這個尺寸… WTF？反過來說開頭那個 spec 的寬度、扁平比、直徑列法根本就是徹底搞笑，又不是全部的排列組合都有…

據說跟這些字有關→ ,

沒有留言:

張貼留言

訂閱： 張貼留言 (Atom)