2007年4月25日

開放留言囉 \囧/

餓死抬頭,即日起開放各位看倌留 comment 的功能。

在另外一個 blog 我測試了一下留 comment 的功能,覺得還 ok;再加上無x小站實在是越作越難看,難看到連用他們的留言板都覺得很可恥。所以... 就開放啦 \囧/

不過呢... 要留言必須要有 google 的帳號... \囧/

說實在的,google 的帳號比無x小站的帳號實在是好得多啦。包括到目前為止 Yahoo、MSN 還是趕不上的 GMail(同標題信件收集功能、防堵垃圾信幾乎 99% 的成功率)、很好用的行事曆、普通好用的書籤...... 最後再加上完全可以自訂內容的個人化首頁,打開之後就可以看到行事曆、mail 的摘要...... blahblah

扯遠了... 快變成 google 服務介紹了... 就醬子 \囧/

2007年4月24日

[食記] 淞竹御日式蓋飯

地址:台北縣永和市福和路 87 號
種類:蓋飯
時間:2007.04.24
電話:02-2928-2568(有外送服務)

今天晚餐自理,實在很想找家壽司店大吃一番。想到過一個月要砸個大紅包給「變成人妻ing」的小采,大圖盃之前連兩週吃了兩次野宴,其他小型敗家吃法也不計其數 \囧/,case 的狀況又不太好... 還是省吃儉用吧... [嘆]

其實也沒有多省 \囧/,因為我叫了滑蛋牛丼蓋飯(95)、和風沙拉(50)。飯還蠻大一碗的,正常男生食量應該可以塞飽。配菜 ok,牛肉稍嫌煮老了點,配上生雞蛋還有碗底的醬汁吃起來還是挺不賴的(絕對比吉野家好吃)。沙拉份量不大,會覺得有點貴,不過他的和風醬調的和我胃口,生菜感覺也蠻新鮮的,就... ok 啦。

這家店已經來第三次了,三次的水準都差不多,沒有起伏。單純論價錢、飽足感跟食用經驗,比國屏超低溫生魚片好,沒有特別想吃生魚片的話,這家倒是比較值得來的店。只是不知怎麼的,之前去都要客滿,這次晚上七點半去,裡頭好空曠...

----
有時間應該來找一下蓋飯、拌飯、丼、便當、散壽司這幾個名詞之間的差異。 囧>

2007年4月16日

2007 大圖盃男排第一名 \囧/

這兩天打大圖盃,結果拿了男排第一名 \囧/
其實,也就還好,圖書館系本來就不多,而且是文組科系
原本七隊,然後玄奘改期之後就棄權了
剩下來,也只有淡江跟師大比較有看頭
(有點懷疑台大有作弊,因為比較強的三隊都在同一個循環 XDXD)

師大整個就是可憐,對上輔大的時候好像還沒打開
(而且他們居然是 1-5 的隊形,實在很錯愕阿 XD)
中間沒啥休息就直接打第二場 XD
對上淡江感覺才恢復正常,幾乎像是換個隊伍
有像樣的攻擊、防守也有跑到位
不過還是被淡江幹掉... XDXD
所以第一天就掰掰回家了 [遠目]
如果他們在另一個循環的話,至少也有第三名吧...

淡江基本上是個... 莫名其妙的隊伍...
看他們練球,會覺得他們很強
事實上,以系隊標準來說,他們也真的稱得上強隊
而且他們的經理真的是超專業的,而且排球似乎也打的不錯
不過因為理念的關係,沒打女排
她覺得她們的女排太歡樂了...
淡江女排練球的時候我有在旁邊看 & 幫忙接球
嘖嘖... 應該請那個教練來看看真正歡樂的「練球」 [炸]

會說淡江男排莫名其妙... 是真的莫名其妙
因為看他們練球,以為 3, 10 號是舉球員,7, 8 號是攻擊主力
他們對師大開始的時候基本上也是這樣子打
是說 8 號幾乎沒啥表現,但那也還算 ok
比賽跟練習比來就會有差異結果
後來.... 阿阿阿阿? 10 變攻擊(其實他不高)
然後冒出個發球不錯的 11 舉球員 @_@
兩次對上輔大的時候,8 號幾乎沒上場 @_@

而且最莫名其妙的是,他們是一個「吃軟不吃硬」的隊伍
如果好好殺球,他們接起來的比例還蠻高的
反而是吊小球或是送後排,他們就還蠻常掛點的
補位還比打 1-5 的師大要亂且差
這點在打冠亞軍的時候,基本上靠 10 號填補,所以沒有靠這個得逞
但是師大對淡江,還有第一次對上輔大
基本上都是在這種地方丟分

輔大先 2:0 順利打掉師大
對淡江的時候第一局從落後到驚險逆轉,24:24 之後連拿兩分 \囧/
第二局就比較順,順利 2:0 跟淡江說掰掰
第三場... 我忘記是對誰了... (我也沒上場 XD) 2:0 KO
最後冠軍戰依然對上淡江,第一局算是輕鬆過關
11 號舉球員被抓了兩三次持球,我想是關鍵吧
第二局,我體力有點不濟,全隊打的也很悶,比數被狂電 25:1x
結果第三局拉鋸到 13:13,最後連拿兩分... 耶... 冠軍了 XD

前後打了七局,全身快散掉(真的老了)
換來 2007 年大圖盃男排第一名 [茶]

仔細想想,我跟第一名似乎都沒啥緣份
高中參加北縣資訊比賽,第四名
後來系上的程式比賽,第三名
海豚盃口琴獨奏,第二名
後來跟破壞神有點勢在必得的亞太盃四重奏,還是第二名
(差該死的 0.2 分)
排球... 基本上都是板凳,而且我有參加的 x 資盃好像也... 嗯...

功課嘛... 就更不用說了
在東海的時候,想拿全系(班)最後一名
結果不知道哪來的程咬金,居然成績可以比我爛... Orz
考輔大圖資的時候是丙組第一名啦,不過那實在沒啥好說嘴的 XD

如今終於有了生平第一個第一名,心情還蠻複雜的
在攤在床上昏睡之前,一直想起 abbbbb 跟大一的日子

[遠目]


蹲在中間的是隊長
左邊站著第二個是前隊長
蹲在最右邊的是攝影師黃小頭

2007年4月9日

藍調口琴死豬略表

原文寫於 PTT 的 Jazz 版,回答 xcloudx 的問題〈[問題] 藍調口琴,不知在這問恰不恰當〉。就順便貼來這邊 \囧/,保留 BBS 的排版風格,然後稍微小改一點...
----------------

口琴阿... [遠目]

我必須要先說,藍調我實在聽不太懂,也幾乎不喜歡聽 XD
也分不清楚到底藍調跟 Jazz 的流派...
純粹是因為收集口琴 CD,所以順便買的
(當年看到口琴 CD,只管口袋有沒有錢,哪管什麼樂風 XD)
所以下面關於樂曲分類、評價的部份,看過就算
不過很歡迎指正... [推小攤販擺茶點]

下面都是台灣買得到,或是至少我是在台灣買 or 看到的...

==== 我是分隔線 ==== ==== 我是分隔線 ====

坦白說,Jazz 口琴還比較好找
反正去唱片行就找 Toots Thielemans,有就有,沒有就沒有
而且稍微大一點的店,基本上都能挖到一兩張

天碟有進口一張《Midnight Sun》
不過這一張應該偏 Jazz?(不管啦,反正一道講...)

如果你人在台北的話,可以去中山北路民權西路交叉的上揚
爬上二樓,如果跟兩三年前一樣的話
上二樓左轉正對面牆壁上右邊可以找到 J.J Milteau 的 Blues Harp
你聽的應該就是這張(如果是畜生上頭抓的,那我就不知道了 XD)
這張題名「Blues Harp」應該純粹只是說他用「民謠口琴」吹
(民謠口琴、十孔口琴(10-holes harp)、Blues Harp 都是同義字)
裡頭... 嗯... 跟一般印象的藍調的確還差滿遠的
倒是很適合當作民謠口琴的推廣 CD
(大概十年前吧,這傢伙有來國家音樂廳演出,真的是超讚的)

上揚還有一些理論上一定找得到的好物
像是由 James Cotton, Billy Branch, Charlie Musselwhite,
Sugar Ray Norcia 的《Super Harps》以及《a taste of blues harmonica》
就是一定得挖出來的好物

《Super Harps》有出第二集,上揚還有幫這兩張印海報
不過第二集我沒有買,就不太清楚內容

至於其他的,就只能在二樓一張一張慢慢翻
像有一張題名《請君入屋》,側標也有口琴、藍調等關鍵字
不過這些實質內容嘛... 不清楚 Orz

(下面應該不是上揚出的,應該是在以前公館宇宙城買的
只不過這樣子寫下去比較順... 買不到不要怪我 XD)

James Cotton 除了另外跟三個人有一張《Harp Attack!》
(Billy Branch, Junior Wells, Carey Bell)
還有一張自己的專輯《Live from Chicago - MR. Superharp Himself》
這兩張是一起買的,不過我比較喜歡 live 這張,也是值得一買的好物
(從封面到內容,Attack! 看到封面是四個老黑人,實在不怎麼討喜 XD)

另外有一張,讓我還蠻傷心的一張
是 RHINO 這家公司出的 Blues Masters 的精選集
《Blues Masters, Volume 16: More Harmonica Classics》
我有這張是社團裡的正妹學姐去米國玩耍,帶回來給我的三張寶貝之一
(還有一張 Larry Adler 的 LP,到現在還找不到機器放 XD)
結果多年後在一家唱片行看到... 當場心碎了好一陣子
這張找到的話,不要懷疑,馬上買下來就對了
以「增加唱片櫃裡的口味」角度來說,買這張可能就夠了
因為裡頭 16 首,涵蓋了 15 個樂手(只有 Sonny Boy Williamson 重複)

喔對,還要提一下 William Clarke 這個人(也在那 15 個人當中)
他可能是少數用半音階口琴玩藍調的人
我有另外兩張 CD,也是在宇宙城買的,
不過後來也在其他地方看到,錢多的話也可以考慮找找看

剩下就是一些人名,例如
  • Little Walter
  • Howlin' Wolf
  • Sonny Terry
  • Brownie McGhee
嗯... 買玩聽過一兩次就放著了... [毆飛]
所以外加一些買二手的外國貨... 就不特地 po 上來了

大概是這樣子...


另外就是... Cowboy Bebop 的原聲帶是學長推薦我聽的
動畫則是沒看過
裡頭口琴的部份吹的的確棒,不過好像只有兩首 T__T

怪物 Levy 在台灣至少能買到一張 CD
這張 CD 是土金色紙盒版,題名是《The Old Country》,
很容易漏掉(應該也是上揚代理的)
連這張總共有三張 Levy 的 CD... 嗯...
實在沒啥藍調的感覺 @__@
比較像是民族音樂...

最後,你也可以試試看去黃石口琴網還有口琴天堂問問看

--------
看在我可憐 po 這些的分上,如果手邊有點閒錢
就買個一兩張吧... 口琴 CD 的市場本來就不大
再萎縮就會消失不見低... [淚奔]

以下是上頭提到的 CD 編號
《Midnight Sun》 EC508-2
《Super Harps》Telarc CD-83472
《a taste of blue harmonica》 Telarc CD-83556
《Harp Attack!》 ALCD 4790
《Live from Chicago - MR. Superharp Himself》 ALCD 4746
《Blues Masters, Volume 16: More Harmonica Classics》 R2 75346
《The Old Country》 M029A

2007年4月7日

外山恒一的政見

網址在這裡:http://www.youtube.com/watch?v=EWq3tORxoIc,還煩請各位看官自己開來看(不是不會用在 blog 當中,而是不喜歡... [認真推眼鏡])

我剛剛 google 了一下「外山恒一」,有一堆 blog 把這個政見發表當作笑話在看(還有不少 blog 的內容是幾乎一模一樣的)。說實在的,除了最後一段
「要是我選上了,他們會嚇一跳,我也會嚇一跳」
這真是坦白的可愛;其他的,我不知道到底哪裡好笑了?

基本上,這段政見的架構,是建立在一個「這句話是錯的」這種形式的悖論上。外山恒一認為選舉無法改變任何事情,但是鼓吹大家把票投給他或是不投票;如果沒有(他要顛覆的)國家政府,他也無法站在 NHK 的鏡頭前闡述他的理念;當少數族群如其所願地團結起來,那麼,少數族群不也就不是少數族群了?

或許這一切本身就是一種矛盾,對於少數族群而言,要改變環境社會最快的方式就是變成能決定或影響政策的多數族群。不然,在戲稱「多數暴力決」的制度下,是對是錯可以根本不重要(大學同學 natalia 說得好:「民主就是以為選舉可以得到真理」)。少數族群看到外山恒一下面的言論,怎能不為之動容?

各位少數派的朋友,現在正是非團結起來,挺身而出不可的時候啊!那些多數派的傢伙都在胡作非為,這個社會已經變成我們少數派難以生存的環境了。少數派的朋友,要是你們以為選舉可以有所改變的話,那就大錯特錯了。選舉只是那些多數派的祭典啊!對我們少數派來說,沒有東西比選舉還要愚蠢啊!凡事都是多數決定,那多數派不就穩贏啦!

能夠允許我胡亂臆測的話(不允許也沒辦法囉... [逃]),那些會覺得這個政見發表 kuso 地好笑的人,大概都是從小到大都是歸屬(或是躲在)多數族群的保護傘下。對我而言,這影片根本是一曲哀歌、少數族群的哀歌、政治制度的哀歌。

如果可以會一會這位外山恒一,我很想問他,萬一他真的選上了,他要怎麼辦? 當他否定、摧毀一切,那他自己又該如何自處?

ps. 如果「妳」看這部短片,不是因為 kuso,而是出自於一種莫名的感觸而淡淡微笑,然後年齡 在 20~30 歲間、單身、身材長相普通(即可)、不抽煙、無不良嗜好...... (路人:這個死色胚! [毆飛])

2007年4月4日

業務說詞的前後矛盾 KJC@ptt.cc

礙於身份,不太適合在 CodeJob 版說太多,還是來自己的 Blog 發洩比較實際。

在 2006.07.13 KJC po 了一篇《互動網數位科技 招募軟體設計菁英》,我摘錄其中一些內文:
目前本公司主要產品之 Alpha Version 已完成,並獲得專利技術肯定,邁入與政府基金及創投公司集資階段,亟需建立一研發 R&D 團隊開發主要產品之 Beta Version 並作為本公司未來發展的核心能量,我們是一群青年,富有創意,不畏艱難的團隊,希望能夠遇到這樣的您:1. 積極、不怕挑戰、「樂」於解決困難。2. 誠信、務實、負責、有話直說......

然後看到最新的一篇外包:

程式語言:JSP MVC Java Oracle
預算:50k
接案者要求:具有以上能力與經驗者,來信請先附上作品說明。需要寫SD,所以請準備您曾經寫過的SD範例。需駐點,但請自備開發環境與工具。若有問題請來信,來信請先附上簡歷,無簡歷者則不回復,無誠勿擾。也可只負責寫SD部分,但須配合至客戶處開會,價格另議。


我問了這篇文章:
我想知道.... MVC 是什麼語言 @___@
如果是說這個 case 需要切 MVC
那對方應該會開要用哪一個 framework,好像才比較合理?
但是看下面的敘述,又會覺得.... 是駐點的人決定?
被 KJC 當成是在刁他的文章。

當然,這有個過往要提。在第一篇徵人文出來之後,我有打電話過去探探風向,接的人(應該就是 KJC)給我的感覺非常不好。於是有在他後續發案的文章寫出我感受到的過程(有興趣請連 ptt.cc 或是看 web 版的 ptt,然後你來我往了幾篇,他應該覺得我是來鬧場,所以樑子就算是結下了 [茶]。

對我而言,這人也是來鬧場的 [炸],這也許跟我太容易相信文字說詞、天生討厭推銷員、然後覺得搞技術的人應該不會來這招(至少寫出這種徵人要求的人不會 XD)。偏偏,落差實在太大了 [炸],完全高姿態、然後什麼訊息都不透漏,稍微問一下就不耐煩。當年還寫著要「有話直說」的人,我想,改成「有好聽的話直說」還比較實在一點...... [聳肩]

說到底,這家公司還真的是... 奇妙阿... 在公司網站上頭完全看不出來他們到底有要研發什麼產品,都有 alpha 版了,至少也寫個方向(是說,這才符合一貫「不套露訊息」的公司風格? lol)。如果把他們徵人的技術需求對應到後來 KJC 的發案內容,還有公司網站上頭寫的成功案例... 我只能說... 我不懂... 唯一能想得到的合理解釋大概就是:那些成功方案與發案內容是 R&D 成果出來前的過渡期,一方面有 income,另外一方面可以針對軟體工程的部份練兵。

但是,看了幾個他們的成功案例(很多連結還設錯 Orz),坦白說... 嗯... 算了,還是含蓄一點吧。反正有作過網站的人去看了心理就有底(只不過不見得和我一樣 XD)

嗯... 萬一公司簡介也是真的,那我好像跟台大 & 政大的精英槓上了... 哈哈哈,感覺真不錯...

2007年4月2日

國圖參訪感

ˋ今天主題分析的課,安排校外教學:國圖參訪。下午兩點到五點都在國圖,中間的所見所聞,很值得來寫一篇文章。

首先是編目組(主要的網頁是:http://catweb.ncl.edu.tw/) 。由主任介紹國圖編目組的業務。國圖跟一般圖書館不太一樣,一般圖書館可以挑選書籍,但是國圖則是國內的出版品都是典藏範圍。所以包括政府出版品、博碩士論文、漫畫、言情小說...... 等等,都是館藏範圍當中。既然是館藏,就要建立館藏資料,不過跟一般想像中的建檔方式不太一樣,是用機讀格式建立的,其中細節只能說他x的繁瑣複雜,更不用說國內用 C-MARC,國外通常用 MARC21... Orz。去年國圖的編目組就編了十八萬筆書目資料,但是包括廠商外包算進去,總人數也約只有 18 個人,也就是一個人一年要編 1 萬筆,一天大概 30 筆。不要小看這 30 筆,去看看機讀格式就會知道,編一筆要死多少腦細胞。而且國圖的宿命就是「不能不編」(我們去的時候就看到一個館員在編一書車的書,都是我覺得是垃圾的言情小說 & 網路小說出版品),其他圖書館可以等國圖編好再去聯合目錄抄編(反正中文書、尤其是台灣出版的,國圖沒有那各圖書館也不可能會有 XD)

除了編目、還要維護權威檔(簡單地說,就是同一個人有好多個名字,把這些名字的關係串起來)、國際間的書目交流、維護中文圖書分類法...... 等等。

得好好來講一下中文圖書分類法這檔子事情。他的前身是中國圖書分類法,改版之後順便改名,將在 2007.06 正式公佈。裡頭有不少變動是針對「台灣」這個名詞所作的調整,改得好不好,對一般人的而言倒是其次,但是很難不把這件事情跟政治連想在一起(只能說他改名改的好,光看名字還沒啥 XD)。替我們介紹這部份的陳秘書有一句話含蓄而不失中肯:
分類法可以看得出一個人或是一個朝代的思想體系,從這個觀點去分析圖書分類法是一個很好的研究題目。
我只能慶幸,還好圖書分類法改版不是容易的事情,不用擔心政黨輪替得常常改來改去... [嘆氣]

第二站是書目資訊中心(主要的網頁是:http://nbinet2.ncl.edu.tw/),這個部門主要是提供聯合目錄,讓各個圖書館的編目可以抄來抄去 XD。另外還有過濾重複書目、維護權威資料跟 Unicode 工作小組(負責轉換 CCCII 到 unicode 上頭去)。 NBINet 的成立宗旨(尤其像聯合目錄)是共建共享,所以我在這裡提了一個問題:「有沒有可能引進 wiki 的制度,讓聯合目錄的正確性以及資料新增速度加快?」主任認為這是一個很好的想法,只不過不太可能辦到,主要是編目的難度太高,不會有像 Wikipedia 那樣的活躍度。我對這樣的回答當然是抱持保留的態度啦,至少挑錯字、回報書目重複這類事情,(片面認為)不需要什麼技術能力?

這個問題連帶的讓我想到很多事情,包括編目組主任講的「編目大概是目前少數需要勞力 & 腦力密集的工作。」的確,就算以資訊系的角度去看編目的工作,用胡亂空想的方式,虛擬出一套系統來讓編目更自動化也頗難。像分類法、副題名、參考段的資料可以說只能依賴人(除非有像 Star Trek 裡頭 Data 等級的人工智慧)、而且還沒有所謂標準答案,我常常聽到「這要看各館館藏發展政策而定」的解釋。另外一個重點是,不管是 C-MARC 也好、MARC 21 也好,機讀格式的資料沒辦法像 XML 一樣做到「自身解讀」的功能(就是光看資料就能猜得出來意義),一般人得抱著機讀格式對照才能解讀(跟 parser 網路封包沒啥兩樣)。當然,C-MARC 有轉成 XML 的計畫,不過圖書館之間交流、儲存書目的方式還是用 MARC。我想,這主要是卡在過去的資料量太過龐大的原因。

於是「過去資料太過龐大」、「絕大多數編目工作無法自動化」(即使抄編,各館館員還是要自己 check、修改成各館的資料格式,不是抄完就沒事),如果再外加上圖書分類法有好幾套,彼此間沒辦法 mapping、機讀格式也可以說很難 mapping...... 這一切似乎就變成圖書館技術服務的原罪與惡性循環。

以使用者的角度來看,我實在很懷疑機讀格式也好、分類法也好、把書透過這些東西來... 嗯... 分析... 對使用者真的有益處嗎?當然,沒有益處就不會發展至今,不過 Dublin Core 算是來自圖書館界的一個... 反思?而 google 的搜尋方式似乎養壞了使用者的胃口,或著這麼說「這才是使用者想要的」似乎也沒錯?

嗯... 扯太多自己的想法了,拉回一下主題...

今天參訪的感想還有兩個:
  1. 兩個部門的工作量(尤其是編目組)一直增加,但是經費一直減少。據說編目組還有五萬多冊的書還沒有編。我在聽編目組主任講去年相關業績的時候,一直在算,平均一個人一天要處理幾筆編目、幾筆權威目錄,然後這還不包括像是維護分類法這種無法計量的工作在理頭... [暈]
  2. 外包真的是種潮流。我沒真的去問外包佔得人事比例,不過粗估至少都有 1/3 左右。

後記:
第一次去國圖,就走後門跑行政區、還有長官接待,這感覺還真奇妙。到現在還是不知道一般人眼中的國圖長啥樣子 XD

還有,終於寫了一篇跟現在念的東西有關的文章 XD