不是看過的都會出現在下頭，有些不會寫、有些還沒寫出來。
ps. 根本就是 戴夫·查普爾 月
Borgen
- https://www.netflix.com/title/81252416
- 戲劇：7.5/10
明明才三季、前後 30 集、30 個小時不到的影集，結果拖了快一年才看完。
因為對丹麥一無所知，所以無從判斷這個政治題材的影集有多少藝術加工的成份在。可以確定的是：雖然表面呈現的主軸很理想主義，每件事情最後幾乎都有好的結果；但內裡還是依然藏了很多利益算計、甚至人性的醜惡面，只是要嘛包裹在文明的糖衣裡、要嘛用間接的含蓄方式表現。
對於喜歡大開大闔、強烈跌宕的人來說，這部相對來講冷靜到不行作品，起碼得先扣個 0.5。這是拖了一年才看完的原因、也是至少得給 7.5 分的原因。
幸福滿滿的便當
- https://www.netflix.com/title/81658793
- 戲劇：5.5/10
僵硬的男主角，扣分；很舞台劇的男配角們，扣分（很奇怪，女角們基本上都正常發揮，就是男角一堆問題）；莫名其妙的道具小熊，扣分；粗糙的劇情，扣分；令人出戲的乾淨背景，扣分（我才不相信一個單親爸爸家裡會整潔到像是樣品屋，每天買便當冰箱還會有鮭魚片）…
還好只有四集，不然一直扣下去… 😱
會讓人想到《深夜食堂》，但程度落差大概就是職業球隊跟大學系隊幅度。
戴夫·查普爾：淡定哥與鳥的啟示
- https://www.netflix.com/title/80171759
- Stand-Up：6/10
理論上應該是一個很厲害的脫口秀演員，看 wikipedia 的資料，實際上也真的是？但至少就這兩集的表現… 撇開文化差異導致的笑點 miss，我覺得也太隨性了。尤其是他自顧自的一面抽煙、一面敲著麥克風、一面笑得很開心… 實在是滿滿的 WTF？只能給 6 分… [蓋牌]
（後續 Dave Chappelle 其他作品）
凱文·傑伊：大家冷靜點！
- https://www.netflix.com/title/80217826
- Stand-Up：5.5/10
不難看，但是很普通。台風有點生澀，笑點互相沒啥關聯，就是說一堆小故事。靠天生的喜感撐完全場。
戴夫·查普爾：我的成名之道
- https://www.netflix.com/title/81625055
- Stand-Up：6.5/10
介於致詞演講與脫口秀的演出。原本只是看完上頭《淡定哥與鳥的啟示》之後 Netflix 推薦的節目，結果看了 wikipedia 之後才發現跟下頭《華麗最終回》有因果關係。
因為有致詞的成份在，所以自 high 的成份少很多，內容也比較… 樸實(?) 一點，比較能看得出基本功方面的實力。不過還是… 嗯… 啊… 啊？(?)
（後續 Dave Chappelle 其他作品）
戴夫·查普爾：華麗最終回
- https://www.netflix.com/title/81228510
- Stand-Up：6.5/10
因為這集很有名，所以能找到各種評論（狗「戴夫 查普爾」，除了 wikipedia 之外幾乎都是跟這集有關的文章 or 影片）。即便在看過一些評論之後，我還是… 嗯… 啊… 啊？(?)
要思索下去會是一個很龐大的題目，而且我沒打算（在這時候）想 😑。簡短的版本是：跟我看到「火冒 4.05 丈」的新聞一樣，描述的方式算精準、也有一些可咀嚼的味道，但因為「若有人被事實陳述給冒犯到，不是事實陳述者的問題」的基本態度，所以本質上覺得無所謂甚至無聊。（當然要套「言外有人、人外有世」的角度就可能得出完全不同的結果，總之，現下沒打算深究）
或許不要受限於自己對「脫口秀」的刻板印象（簡言之：要能笑出來），可以更融入其中、獲得更多？但反過來說，如果用「有趣的演講」或「思考挑戰」的分類會給出更好的評價嗎？不好說…
總之，視為脫口秀的話，只能給 6.5 分，不能再更高。
沒有留言:
張貼留言